Temas de opinión

De Polo a tierra

Si bien el Polo se hizo el de la vista gorda, frente al carrusel de los hermanos Moreno, que no han hecho más que prolongar una legendaria tradición familiar, no se podrá decir que fue su cómplice. Porque los Moreno, que son el ala samperista del Polo, no gobernaron con el Polo, cogobernaron con la U. Eso no los hace menos culpables, aunque sí más inútiles políticamente.

El ventilador de los Nule, los rabos de paja, las amistades peligrosas, los indicios dejados, no favorecen el futuro político de los hermanos Moreno. Samuel quizás no regrese nunca a la alcaldía. El Santo no se decide aún a elegir de la terna que le envió el Polo. Parece muy complacido con que su Ministra de Educación siga inaugurando obras públicas. La terna presentada por el Polo reúne a tres ejemplares de la vieja izquierda. A Moreno que viene del Moir, a Clara que está cerca del PC y sus jerarcas y a Tarcisio que viene del movimiento sindical, de Fecode. Dejarle Bogotá a uno de ellos, además de un acto de irresponsabilidad política, raya con el mal gusto.    

En una situación tan crítica es apenas natural que el Polo no tenga candidato. Los que hubieran sido sus dos mejores candidatos, Garzón y Petro, tuvieron que irse de las toldas del Mariscal Robledo. La única carta que tienen para la alcaldía de Bogotá. El realismo político diría que el Polo no va a conservar la alcaldía. Pero necesitan un candidato. ¿Y si no es Robledo, quién? Los demás, salvo Iván Cepeda y Germán Navas,  son una mezcla de corruptos y bobos, con un discurso lleno de lugares comunes, unos chiflamicas sin gracia que apenas hacen bulto.

El Polo a través de la gestión activa de los Dussán y compañía, hicieron la labor de enlace con la extinta Anapo y con el extinto samperismo, para poner a Samuel en la alcaldía. En eso empeñaron al Polo, lo llevaron a su descomposición, malbarataron casi diez años de avance de la “izquierdas democrática”. Utilizaron al Polo en una conspiración de liberales corruptos, que hicieron otro tanto, de lo que han hecho los uribistas.

Es posible que los hermanos Moreno terminen en una casa vecina a los Nule. La izquierda golpeada, con una inversión política despilfarrada, con una imagen enfangada. Será otra vez, la vieja izquierda, el Moir de Robledo, el que juegue la última carta política, tras un experimento de unidad, que terminó en otras manos.

El mundo de la política se ha contaminado más que el río Bogotá, al punto que hasta podríamos terminar añorando a la vieja izquierda.

Girasoles y burundanga

He conversado con muchas personas que opinan que la campaña exitosa de los Verdes en las últimas elecciones, en las que Antanas Mockus perdió con el Santo, por la mitad de votos, fue una campaña de FB, promovida por chicos que no tenían edad para votar. La “ola verde” fue un fenómeno mediático armado en la Red. Hay otros, que dicen que Mockus murió como el pez, por la boca. Por no saber hablar claro, porque la dubitación reflexiva pública, la gana de ser original y la falta de información, se le devolvieron como un bumerán y lo sepultaron en los medios. Las declaraciones contradictorias, chapuceras, ambiguas, lo enterraron.

Yo voté por los Verdes. Me pareció que Mockus, Peñalosa, Garzón y Fajardo, eran un equipo que sabía de lo que estaba hablando, lo que estaba promoviendo, con visión de gobierno y además, porque que son hombres limpios. Una rareza inaudita en estos predios, antiguos dominios de Monseñor Uribe Vélez.   Los cuatro tienen capitales electorales probados, una buena mordida en la franja de opinión, y sendas administraciones bien reputadas. Si fue un fenómeno mediático, habrá que abonarle que produjo tres millones y medios de votos, más que el partido liberal, el conservador, y el Polo.

Lo que ahora creo es que no era un equipo, ni de gobierno, ni de elecciones, ni ético. No era más que la reunión de unas vanidades políticas sin mayor cosa en común, salvo el aliento verde por el poder.

Ahora que nos aprestamos a elegir Alcalde de Bogotá, después del bestiario populista de carrusel de los hermanos Moreno, Mockus –el fundamentalista como lo llama Alejandro Gaviria – se paró en la raya y dijo: me sostengo en que no todo vale. No me van a ver en la misma tribuna con Uribe, un ciudadano bajo sospecha. Si Peñalosa quiere ser el candidato de Uribe que se vaya para la U. No le importa a Mockus salir de los Verdes, dejarles ese cascarón usado y arriesgarse – sin confirmación – a ser candidato a nombre de algún movimiento ciudadano. Peñalosa – que según algunas encuestas triunfaría en Bogotá aun sin Uribe – dijo: hay que pensar en Bogotá, la ciudad está por encima de consideraciones partidistas. Con el apoyo de Uribe ganamos las elecciones, debió haber sido su cálculo. Que podría ser acertado y confirmarse, aunque Uribe nunca haya puesto Alcalde en Bogotá.

Por su parte, Liberalucho Garzón, en la mitad, tenía tres opciones: quedarse con el fundamentalista Mockus, con Peñalosa el flexible, o quedarse solo. La primera opción la descartó, porque siendo casi un animal político es impotente frente al instinto, así que optó por un giro conciliador, una versión edulcorada del “todo vale” electoral. Quedarse solo, ni riesgo. Es demasiado viejo para comenzar a abrir trocha, como le está tocando a Petro.

Peñalosa que es un liberal y piensa como un liberal, no ha hecho más que lo que tenía que hacer. Convertirse en el candidato de Monseñor. Aún sin medir los riesgos electorales que entraña la ola de mierda que ha salpicado a toda su pandilla y a él mismo. Garzón está convencido que con la pandilla de la U, le irá mejor que con los muchachos Verdes. Pasó de ser un dirigente de los “girasoles” a ser el candidato de la “burundanga”. Mockus, hace valer su fuero ético, por encima del éxito político, que le está en buena parte negado por su propio carácter. Seguramente ya nunca más sea alcalde de Bogotá, pero sin duda será recordado. De las verdes pasará a las duras y a las maduras. Y Liberalucho tendrá asegurado un buen cargo en la administración Peñalosa. En su madurez ya no necesita de los Verdes. Además “Mockus no es el único ético”

Ama el sexo ¿y qué?

Carmen Llera, viuda del escritor italiano Alberto Moravia, dijo hoy en Roma, que Dominique Strauss-Kahn es víctima de "un cierto puritanismo americano, antieuropeo y antifrancés". "No es un hombre cruel, primitivo o sádico, la violencia no forma parte de su cultura, ama el sexo, (¿y qué?). No me parece un delito, a veces los cuerpos expresan más que las palabras... pero no deseo hacer literatura en un momento casi trágico". Su declaración está contenida en una carta abierta publicada este viernes por el diario Il Corriere della Sera.

Lo que ha sucedido con Strauss Kahn es lamentable. Creo que nunca una simple felación había provocado una crisis de dirección en el FMI. Lo que nunca lograron los países no alineados, los más endeudados, lo ha logrado una camarera africana, que declaró, que Strauss Kahn la persiguió por el piso del Hotel Sofitel - donde pagaba tres mil dólares la noche - y cuando le dio alcance, la obligó a una felación, que ella le proporcionó hasta que el Director del FMI se vino.

La viuda del célebre Moravia dice que no está enterada exactamente de lo que pasó en la suite del Sofitel, pero reclama la presunción de inocencia, que ante una corte en New York, bien podría reducirse a ser un chiste cruel. Ella no descarta que haya sido una relación consentida. Su carta busca desmentir los rumores que relacionan al "hombre cruel y apasionado", protagonista de su última novela, que se llama Gaston Strauss-Khan, con el ex director del FMI.

Publicada en el 2005, la obra, alterna versos en italiano y en francés, describe un amor apasionado e imposible, entre un hombre casado y una mujer que le dice a él: "Eres la única causa de mi sufrimiento. Y sólo tú tienes el poder de consolarme". "Es un error usar mi libro, pura ficción literaria, para ilustrar un hecho real. ’Gaston’ no tiene nada que ver con Dominique Strauss Kahn, a quien conozco y frecuento desde hace años. No he sido nunca su víctima como alguno ha escrito", recalcó la viuda. “No quisiera que él deba pagar por la fallida extradición de Roman Polanski y por sucios juegos de poder político y económico. Deseo sólo que pueda demostrar pronto su inocencia y volver a ser el hombre libre y sonriente que he visto hace unos días”.

Y como la vida se empeña en darnos más contrastes que la ficción, Strauss Kahn, un viejo de 62 años, de apariencia cansada, doblegado por el insomnio y las circunstancias, debió consignarle a la Corte un millón de dólares y dejar otros cinco como garantía, para ser liberado, a condición de portar un brazalete electrónico las 24 horas, entregar todos sus documentos y permanecer bajo arresto domiciliario. El brazalete, se lo han debido poner antes de que saliera de Francia. La mujer y/o el FMI

La felación de la linda kenyana, voluntaria o involuntaria, ha tenido la potencia política más insospechada, al punto que sacudió al Partido Socialista francés, que tenía a Strauss Kahn como candidato a las presidenciales francesas del 2012. La keniana, que hoy es guineana, y que ha recibido tan poca portada, declaró ante la Corte que antes de la felación fue sodomizada sin condón. Y para que la novela tenga un poco más de tensión, la linda guineana vive en un conjunto residencial para gente infectada con sida.

Hoy Strauss Kahn se está arriesgando a una condena de hasta 74 años. La devastadora sodomización/felación ya ha tenido un costo muy alto en lo personal - sea o no encontrado culpable -, en lo internacional, al haber desatado una lucha de poder en el seno del FMI en el peor momento y ha terminado en carambola política contra las pretensiones de los socialistas franceses. Algo así como si un tsu nami africano hubiera pasado por Paris, y llegado a Nueva York, hasta la cama de DSK en el hotel Sofitel.

 

La herencia uribista

Irá a hacer un año que Monseñor Uribe abandonó el poder. En un día, por cierto, muy triste. El proyecto no se alcanzó a concluir, para desgracia de Monseñor y los suyos, y para bien del país.

El proyecto de la “seguridad democrática” que gozó de la reflexión de los teóricos Gaviria y Londoño Hoyos, era un proyecto “revolucionario”. Pretendía cambiar de manos las riendas del Estado. Un estado corporativo fuerte, en otras manos. Una reforma agraria paramilitar. Un agro ingreso seguro para los latifundistas. Unos negocios de Estado, en obras públicas, en programas de desarrollo electoral y políticas de bancarización. Unas políticas blandas para los paramilitares y unas políticas duras para los desplazados, unas fuerzas armadas domesticadas. Y una teoría de Estado: todo vale. Una conspiración global para que el Estado cambiase de manos. Y como corolario, una descripción doctrinaria del “estado de cosas”, que se cocinó con ayuda de Sabater: en Colombia no hay conflicto armado.

La acción conspirativa significó entregar en parcelas el Estado a los cómplices. El Ministerio de Agricultura a los latifundistas. El DAS  a los paramilitares. La DNE a los políticos del partido conservador. La salud a los Palacinos. La educación contratada al sector privado. A las familias en acción una limosna apostólica. Los contratos de obras públicas y la DIAN  a los Nule. La seguridad de las chuzadas a José Obdulio. Los falsos positivos al generalato. Y los positivos de la desmovilización al sector de Ternura.

Era apenas natural que la conspiración alertara algunas de las alarmas en el sector de la Justicia, lo que llevó a las escaramuzas que los medios llamaron “choque de trenes”. A las Cortes deberán abonársele dos actuaciones: haberse negado a nombrarle un Fiscal a Monseñor, que habría quedado como una cuota de poder. Y haber echado para atrás la pretensión de un tercer periodo. Las Cortes no olvidan que al segundo periodo se llegó por la vía del cohecho.

¿Qué nos dejó Monseñor? Una lección por vía negativa, un aprendizaje demasiado costoso para un país. Un gobierno como el de Monseñor no deberá repetirse. Ninguno debería repetirse, pero el poder no hace excepciones.

 

 

No es una historieta gráfica pero parece

Primero Obama anuncia sus intenciones de ir por la reelección. Luego un WL informa del régimen ilegal de concentración en Guantánamo. Después Superman anuncia que irá a Naciones Unidas para renunciar a la ciudadanía norteamericana. Sara Palin y Donald Trumph dicen que es un maldito tonto. Y por último, una unidad de fuerzas especiales encuentra a Osama Bin Laden en una casa en el corazón de Paquistán, lo acribilla, le hace fotos, le extrae sangre y tras envolverlo en un sudario blanco lo arrojan al mar desde una cañonera.

Todo será, menos que la historieta no se mueve. Obama tiene un dilema. Necesita dar señales de mejoramiento económico y al mismo tiempo sostener dos guerras. Es la prioridad que debe sostener para obtener el pasaje al segundo gobierno. El dilema es que son propósitos contrarios. Superman les va a devolver la ciudadanía que le dieron, justamente en 1939, cuando comenzó la carnicería. Se mamó de que lo impliquen en todas las acciones de política exterior norteamericana. De hecho Superman no pudo hacer casi nada en Irak, tampoco en Afganistán. En Viet Nam ya lo habían derrotado. Ellos, los políticos y los militares, lo usaron, lo comprometieron con el uso de la fuerza, en actividades que Superman tardó setenta años en reconocer sucias, muy sucias.

Al Qaeda fue víctima de una operación que demoró diez años. Tras la caída de las Torres, un grupo de hombres fue encomendado tiempo completo, con recursos oficiales, a diseñar la inteligencia y su ejecución. Debieron filtrar todos los anillos de seguridad para llegar a Osama. La primera pista salió de Guantánamo, hoy en el ojo del huracán. No, dicen los comentaristas ortodoxos, salió de las prisiones norteamericanas en Europa. Con esa información, de donde haya salido, encontraron formas de hacer contacto con hombres de la organización, pero en especial, de cómo hacerlo. (No basta saber con quién hay que encontrarse, es necesario saberse encontrarse). Un lentísimo juego de inteligencia, tecnología, paciencia y venganza, hizo que las fuerzas especiales dieran el golpe final. Obama, con todo lo que había avanzado el equipo de Bush, cerró la operación.

Al Qaeda probablemente no contragolpee de inmediato. Ha sido víctima de la sorpresa, por eso perdieron el juego. Hamas se apresuró a decir que en la operación paquistaní se había dado de baja a un santo. Una versión que tendría buena acogida en Damasco y Teherán. El eje de la resistencia islamista. El gobierno de Venezuela, a través del Vicepresidente, también declaró su disgusto, respecto a las manifestaciones festivas de las familias de las víctimas de Al Qaeda, en Times Square y frente a la Casa Blanca, la noche en que se supo la noticia.

Supongamos que Superman no ingresa a Al Qaeda. Mientras decide qué hacer, yo le pediría desde aquí, que fuera por el soldado Maning.

Se mamó Superman

Que Superman deje de ser norteamericano, es como si Tin Tin dejara de ser belga, Mafalda argentina o Condorito chileno. Pero, por extraño que suene, después de setenta años de haber recibido la ciudadanía norteamericana, Superman anunció el miércoles pasado su intención de renunciar a ella, luego de que se conocieron los WL sobre Guantánamo.

La declaración está contenida en el número 900 de las Historias de Superman. Anunció que va a ir a Naciones Unidas donde hará pública su dejación ciudadana. “Estoy cansado de que mis acciones se interpreten como instrumentos de la política de EE.UU” dijo el hombre de acero, después de haber asistido a una manifestación en Irán.

Superman ha actuado como un gendarme internacional, ha intervenido en muchos países, se ha prevalido de su enorme fuerza para “defender la democracia”. Es miembro de la “sociedad de la justicia de América” y de la “Liga de la justicia internacional”. No se nos olvide que es un tipo capaz de todo, hasta de detener la traslación de la tierra, o hacerla girar en sentido contrario. Ha sido paladín de la justicia y aliado durante todo el tiempo de las “fuerzas del bien”. Un tipo políticamente correcto hasta el aburrimiento. Un tipo con doble identidad. Un tipo que se viste mal, con los calzoncillos por encima del pantalón. Pero un tipo, al fin y al cabo, al que Norteamérica avergonzó. Se hartó de que los Estados Unidos lo utilizaran como icono oficial de su política exterior. Está en todo su derecho.

Superman renuncia a su ciudadanía en el gobierno de Obama, lo cual deberá costarle la reelección. Ahora, según han dicho algunos abogados consultados, tendrá que adoptar alguna ciudadanía, si es que decide permanecer en la tierra. Bien podría alzar el vuelo y abandonar este desastre. Legalmente no podrá ser un “ciudadano del mundo”, así no más. ¿Qué ciudadanía podría escoger Superman? Si se hiciera ruso sería un peligro para el mundo. Si se hiciera chino, China se convertiría en la potencia económica del mundo, más rápido de lo que lo haría sin él, lo cual sería peor que si se hiciera ruso. Si se hiciera francés correría “peligro” con Carla Bruni. Si se hiciera español, ni siquiera él salvaría a Zapatero. Si se hiciera mexicano, habría que decirle que ni se le ocurriera ir a Ciudad Juárez. ¿Argentino? No, sería un golpe a su estima. ¿Y si Colombia le propusiera ser colombiano? Me temo que saldría volando a Ciudad Juárez, o a la embajada rusa.

En Norteamérica, han calificado de tonto a Superman. Sara Palin y Donald Trump se han apresurado a condenar la decisión del hombre de acero.  The Weekly Standard calificó las declaraciones en la publicación, como “la mayor tontería”. Aún así, estamos con Superman, renunciar a la ciudadanía norteamericana, fue algo que debió haber hecho hace mucho tiempo. Fernando Vallejo hace cinco años hizo lo mismo. Y también estuvimos con él.       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En busca del soldado Manning

                                      “Todo lo humano me es ajeno” Boogy 

Detenido en Irak en mayo de 2010 fue remitido a una prisión militar en Kuwait y luego a USA. Prisión de alta seguridad en Quantico Virginia. Recibe tratamiento a lo Abu Ghraib, delicadezas propias de Guantánamo. 23 horas diarias de aislamiento absoluto. Celda central. Sin ropa, en un espacio de tres por tres. Sin sábanas, sin almohada, sin manta. Sin un libro, sin una pantalla, un teléfono, un reloj, un espejo, una revista, un papel, un lápiz. Los cabrones lo han metido a la maldita cámara de muerte ambiental. Lo están matando sin haberlo juzgado. Como se mata a una planta a la que se le quita la tierra, el agua y la luz. Un veredicto condenatorio lo pondrá en la de gas. Morirá gaseado.

Hay que ir por el soldado Manning.

George Bush, que ha de estar vivo todavía, elevó la tortura a estrategia preventiva de Estado, con el argumento de la defensa de los intereses nacionales. Ha sido de todos, el más sincero de los presidentes al revelarnos la filosofía de Estado. Todos los presidentes la han practicado, aunque nunca lo aceptaron. Muy por el contrario, a todos los países donde entran, van a llevar la democracia. Como antes se llevaba el cristianismo. Por eso no quieren entrar en Libia.

Hay que ir por el soldado Manning.

Bradley Manning era analista de información de la base Hammer al este de Bagdad. Se sentía solo, estaba aislado, triste, sin afecto, trabajaba 14 horas diarias y es homosexual. Fue el hombre de Julian Assange. El que le transfirió la información en un CD bajo el título de Lady Gaga. "No disparen contra el mensajero" ha dicho Assange. No sé, ni me importa,  si es un traidor o un maldito héroe, es simplemente un tipo sin oportunidad. No alcanzó a salir, como Rambo de Viet Nam. Manning fue delatado por Adrian Lamo, un puto hacker de origen colombiano.

Obama, en el caso Manning, no solo no se diferencia de Bush, sino que perfecciona el modelo. Mientras en el mundo árabe anda haciendo campaña por la democracia, en casa mata al soldado Manning. Le viola todos los derechos humanos, el debido proceso, cualquier fuero. Como si Manning estuviera en las prisiones políticas de los Castro.

La causa del Estado contra Manning es traición, lo único que no se perdona, igual que los mafiosos. Tratándose de traición todos los malditos son iguales

 Qué coños importa si Manning es un traidor o un héroe. Hizo posible el efecto Assange. Por eso lo quieren matar. Para los que protestan frente a Quantico, ir por el soldado Manning, es defender el derecho a conocer con pelos y señales las porquerías del Estado.  

Hay que ir por el soldado Manning.

 

 

TLC: soberanía y negocios

El TLC es un arma de doble filo. No es solo condenable por ser nocivo para algunos sectores de la industria, el agro, los productores de pollo, los trabajadores y otros. Tampoco es solo aceptable, porque sea un buen negocio para algunos industriales, porque abre mercados en USA, por el incremento comercial. Ambas posturas son simplistas, fragmentarias. La integración comercial en la globalización, la apertura de mercados, la producción para el mercado externo, el ensanchamiento de la base industrial, no son opciones. Hoy las economías se abren o se abren, el curso de la historia del mercado, lo impone. Así que pelear contra una tendencia, es un buen ejercicio político o académico, pero improductivo.

Convertir el TLC en panacea, en promesa de crecimiento, en augurio para el desarrollo, en ampliación de la base laboral, es una trampa de industriales y políticos, que tienen amarrados buenos negocios. Por lo pronto, la tarea de aprobación ha abierto la puerta, para una injerencia directa de USA en asuntos internos colombianos. No es algo nuevo, es lo que siempre ha sido la relación con la Casa Blanca.

 Obama hace un cálculo: el TLC expandirá las exportaciones norteamericanas en 1.100 millones de dólares y se abrirán cincuenta mil nuevos puestos de trabajo. Un buen negocio, solo falta que los demócratas en el Congreso, encuentren la forma de participar en él.

Para Colombia, a ciencia cierta, no sabremos en términos de cifras, cuál será la ganancia o la pérdida. Estamos negociando sin estimativos reales, a partir de proyecciones que se formularon desde que se discutió el tratado. Sin embargo, se nos ha fijado una agenda, que sitúa al gobierno y al congreso de USA, como colegisladores y coadminstradores de una agenda interna. Por ejemplo, nos exigen que de inmediato entre en operación el programa de protección de los maestros colombianos y que se hayan hecho todas las reubicaciones laborales. Hay que hacer una reforma al código penal para criminalizar las acciones contra los trabajadores. La Fiscalía tendrá que abrir una nómina de cien investigadores judiciales de tiempo completo para que ayuden a los fiscales a aclarar los crímenes contra los sindicalistas. Habrá que aumentar los fiscales y la policía judicial en las regiones. Hay que producir una legislación contra las cooperativas que atentan contra el derecho al trabajo. En los próximos cuatro años, hay que contratar 480 nuevos inspectores laborales y abrir programas de inspección, a los cultivos de palma, azúcar, minería, puertos y flores. Se deberá eliminar el derecho a la contratación colectiva, que afecta los intereses del sector laboral no sindicalizado. No son recomendaciones relativas a la negociación de un TLC, son órdenes de trabajo de la Casa Blanca al gobierno de Santos.

Una agenda muy liberal, a favor de los trabajadores, condenatoria de los crímenes del ejército y los paramilitarismo contra los sindicalistas y trabajadores. Santos ha regresado de USA a tramitar las órdenes de trabajo, ha puesto a todos los ministerios y a sus bancadas, en la tarea de promover las modificaciones legales necesarias para comenzar a hacer los buenos negocios.

No deja de ser paradójico o ridículo. Que sea el imperio el que venga a ordenar legislaciones y políticas para la defensa de los trabajadores, de los sindicalistas, de los maestros. La tarea, que Santos está dispuesto a hacer para la firma, siguiendo la obsecuente tradición de los gobiernos colombianos con USA, es el resultado de su visón “pragmática”, que significa, no importa que tantas concesiones haya que hacer, con tal de hacer buenos negocios. Nada lo muestra mejor, que la obsecuencia pragmática en sus tratos con Micomandante.

  

 

Carta desde el Japón

Acabo de recibir un mensaje de un amigo que tiene información de un oficial del ejército japonés. Dice que en la planta nuclear de Fukushima el reactor nuclear  ha empezado a fundirse y que no hay nada que se pueda hacer para prevenir la explosión, todo lo que están intentando hacer es simplemente retrasarla.

Hay cuatro o cinco veces más combustible nuclear en Fukushima que en Chernobil, y lo que hace esta situación mucho peor es que Fukushima tiene seis reactores uno junto al otro y el tercer reactor  está siendo utilizando como combustible mox (mezcla de óxidos) que contiene plutonio, y como sabéis el plutonio tiene una radiactividad muy alta. Lo que quiero deciros es que, por favor, no desperdiciéis esta oportunidad.

Es cierto, hay tantas informaciones circulando ahora mismo en Japón, un montón de afirmaciones y rumores. Cuesta mucho averiguar qué es realmente verdad. La televisión dice una cosa y en los periódicos vemos otra. Hay e-mails de advertencias y mensajes de móvil alertando sobre nuevos terremotos.

Y la compañía eléctrica que no nos informa de la verdad a tiempo. Todo ello nos confunde y nos agota y lo peor podría ser que la gente cayera en el pánico. Pero el hecho es que el peligro al que nos estamos enfrentando ahora es vuestro también. Si la explosión ocurriese, la radiación se extendería por todo el mundo, a través del mar, la comida, el aire...

El desastre de Three Mile Island en 1979, Chernobil en 1986: los humanos no aprendimos las lecciones que nos costaron tanto. Un proverbio japonés dice: "Después de tragarlo te olvidas de que quema". Significa que cuando la comida que quema está pasando por tu garganta sientes el dolor y dices que no más... pero al cabo de un momento lo olvidamos como si nada hubiese pasado y tomamos otro bocado que quema.

Oí que hubo una manifestación en Alemania en contra de las centrales nucleares. Por favor, seguid. Si todos nosotros no podemos aprender la lección de ésta catástrofe, nos costará el planeta.

Por favor, no perdáis el tiempo. Si creéis que los japoneses necesitamos ayuda, hay algo que sí podéis hacer: ¡Por favor, cambiad el mundo! Dijimos “¡No más Hiroshima y Nagasaki!” y nosotros los japoneses, el único país que ha sufrido bombardeos atómicos, nos enfrentamos a este desastre humano una vez más. Los desastres naturales no los podemos parar, pero los desastres humanos si los podemos detener. Es hora ya. ¿No crees?

Con amor y esperanza.

Megumi Miyata

Entonces Señor ¿Qué coños viene siendo el Japón con relación a vos?

 ¿Si Haití es la prueba de que dios no existe, Japón qué viene siendo? Como respeto a todos los creyentes, aunque su creencia me atosigue, asumo la diversidad de las posibles respuestas. Por lo pronto, aquí no va más que la mía:

El mismo país que hace 66 se despertó una mañana con el ensayo colectivo de muerte, más altamente sofisticado que se hubieran inventado los hombres, un día se despierta con un terremoto que estalló el techo de la escala arbitraria de Richter, para sismos de intensidad registrada, al treparla a nueve. El escalón previo al grado diez, que la escala califica como de “sismo épico”. Nunca ha ocurrido. Conlleva modificaciones en la corteza. Las placas podrían invertirse. Como consecuencia del sismo submarino, la monstruosidad de las entrañas de Gea, que se agitan sin moderación bajo los lechos marinos, la fuerza energética liberada levantó una megaola, de un tamaño tal que sus últimas crestas podrían esperarse en América doce horas después. El oleaje en dirección al Japón, desmanteló el noroeste país. Pueblos completos de diez mil habitantes desaparecieron de la faz. Y como consecuencia los reactores nucleares de la planta de Fukushima Daichii, se desajustaron, la interrupción de energía eléctrica impidió operar los sistemas de refrigeración, los núcleos se recalentaron y comenzaron a producir explosiones que liberan dosis de radiactividad. Se han controlado dos reactores. Un tercero está crítico, estado cinco de alerta en escala de siete. Una dosis de radiactividad ha contaminado el agua dulce y los vegetales. Una crisis masiva de vivienda, de agua y de comida, es un proyecto de muerte tan serio, como el de agosto de 1945.

La “naturaleza”, esa creación de Dios, sobre la que dio en poner a los hombres, parecería estar jugando la final de un partido de ajedrez con Japón. Un ataque de los elementos, coordinado, devastador, sin dar tiempo. Y lo más refinado, hacer que la energía atómica con fines pacíficos, se convierta en la energía de la muerte, como en Hiroshima y Nagasaki.

Pero, para ser justo, reconozco y acato que para los creyentes esa naturaleza entre comillas obedezca a las leyes de dios. No conozco todavía a uno solo que acepte que la gravedad no sea su creación. Porque ningún creyente aceptaría que en el  dominio de la creación del Señor, haya una brizna de heno que no esté en sus manos.

Entonces Señor ¿Qué coños viene siendo el Japón con relación a vos?  

AZ57: reservado

Hace siete meses que Monseñor Uribe Vélez terminó su reinado. Esperaría que antes del fin de año, en  alguna Corte Penal en el mundo, se lo cite para que responda por el delito de conspiración.

Se cayeron los plomeros, los del primer círculo, los alfiles de los partidos, los gatilleros electrónicos del DAS, ministros, familiares y comisionados. Y por primera vez la Fiscalía ordenó investigar al Ex Monseñor, por las interceptaciones ilegales del DAS. Hay una resolución de acusación contra cinco ex funcionarios del G3, el grupo de apoyo de Narváez y Yamure. Expediente AZ57.

A nombre de la “seguridad democrática” se traspasaron límites legales, se violaron disposiciones, se quiso hacer concurrir “todas las formas de lucha” para sostener el “estado uribista”. Se le mintió a la opinión pública, se incurrió en un perjurio de Estado. Toda la política se hizo bajo la bandera del  “todo vale”. La configuración delictual del Caso Uribe en Colombia, es bastante más complicada que la del caso Nixon en USA.

En la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes ya existe una investigación contra el Ex por el mismo motivo. La Fiscalía le envió copias de evidencias contenidas en el AZ57, con una sección especial titulada:”Presidente Uribe”.

Del resto de la banda, se sabe que: Cayó el Primo, ya fue condenado. José Obdulio era “el jefe de las chuzadas”, está siendo investigado por la Fiscalía. Bernardo Moreno imputado. Edmundo del Castillo investigado. Uribito y el último ministro de agricultura, fueron embargados en sus bienes y llamados a responder por la desviación de recursos del Estado. Pachito metido en la investigación por tratos con los paras. Sabas, hasta el pescuezo en el caso de la Yidispolítica, por cohecho,  y ahora llamado para que responda por sus conversaciones con el paramilitarismo para la segunda reelección. Se conoció un WL de la embajada norteamericano que informa de la agria disputa entre Sabas, como ministro de la política y el Comisionado de Paz, el abullonado Doctor Ternura. Sabas acusó a Ternura de “haberle metido 12.00 paras” al proceso de reinserción. Lo cual pone a Ternura a responder por una cadena de falsas desmovilizaciones, que buscaban inflar los resultados de la “seguridad democrática”; por haber mentido respecto a las entregas de la FARC; por haberse inventado frentes de las AUC, para hacerles el favor a los mafiosos; por suplantación de protocolos de reinserción e intermediaciones con la mafia para financiar reinserciones. Cayó hasta Ciro Ramírez.

Se han abierto investigaciones por corrupción en Notariado y Registro, por legalizaciones del robo de tierras, en la División de Estupefacientes, donde los políticos uribistas negociaban la administración de los bienes transferidos por extinción de dominio. En el Banco Agrario, el Ministerio de Agricultura, y al sistema de regalías.

Los que siguen “libres”, aparte de Monseñor, son dos de sus ministros cómplices. El de la política en el segundo gobierno, cuyo hermano acaba de ser condenado por trabajar desde los tribunales en Medellín para el paramilitarismo. Y el otro, que por estos días se dedica al “buen gobierno”. El mismo que declaró esta semana “Porque el Presidente Uribe –y yo puedo dar fe personal de eso– es un hombre limpio, es un hombre probo, es un hombre comprometido en la lucha contra la corrupción”.

 

El punto G de la degradación

Debo comenzar por decir que no leo los editoriales del País, ni de Madrid, ni de Santiago de Cali. Aún así, por casualidad, el 27 de febrero encontré en la página A21 del último, un curioso editorial, arriba, a la izquierda, en una columna titulada Evangelio, firmada por Darío de Jesús Monsalve. Su primer nombre me pareció una alegoría cuando advertí que es un Monseñor.

Occidente instauró la “dictadura del lucro salvaje y de la voracidad empresarial y bancaria, convirtiendo el dinero en la medida de todas las cosas” dice Monseñor. A primera vista se diría que quien suscribe tal cosa es un marxista, parafrasea con juicio en su lid, lo que Marx había escrito en 1948, en el temido Manifiesto, que occidente quemó de mil formas.

Pero Monseñor va más allá, dice algo severo, a tener en cuenta. El afán de lucro lleva al olvido de Dios. El capitalismo no es un buen aliado de él. La queja editorial es tajante, franca, hasta termina ironizando con la “prosperidad”. Introduce algo gracioso, que llama con sonoro nombre: el Punto G de la degradación. Trátase de un quiste que le sale a la prosperidad y le supura por la G: guerra, ganancia, gasto, gusto, y agrego yo, gobierno, gravámenes y garantías. (Hasta aquí la columna izquierda).

En la columna derecha, Monseñor comienza con una oración de seis líneas tan saturada de lugares comunes, que no dice nada. Pero vuelve y afirma algo propio: “la paz se hará cuando la gente quiera hacerla”. Aquí Monseñor ya no es un marxista, es un liberal aventajado.

Pero Monseñor, antes que nada es un Pastor, así que al final, como en una especie de publicidad ideológica, nos pide que volvamos al Evangelio. La tarea es metafórica, no creo que podría ser de otro modo en un juicio: “reubicar la vida en lo esencial de Dios”: Coño, Monseñor, con esa me has matado. Todo Santo Tomás, todo Kant, todo Hegel, no bastarían para conseguirlo, porque semejante reubicación es cosa absolutamente concerniente a Dios, capaz de cambiarse a sí mismo. De modo que frente a la dimensión extraordinaria, ficticia de la tarea, bien podemos olvidarnos de Dios, y entregarnos al capitalismo, excitándonos comunitariamente el punto G. Ea Monseñor.

“Pero él - Dios – jamás se olvidará de nosotros”, cierra Monseñor.  ¿Cómo podría si está condenado a no olvidar nada?”. Aunque de ahí a olvidarlo todo, no hay más que una brizna, que agitaría la más leve duda.

 

 

 

 

 

Un polvo de Estado

Berlusconi sería la prueba viviente de que el poder estimula la libido, al punto de convertirla en asunto legal, oficial. Por un asunto libidinoso que bordea lo ilegal “Il Cavalieri” ha sido llamado al tribunal de Milán por la jueza Cristina de Censo. La primera audiencia en la 4ª Sección Penal del Tribunal estará presidida por tres mujeres: Carmen D'Elia, Orsola De Cristofaro y Giulia Turri. Tal cual le ocurre al personaje que hace Marcello Mastroiani en la Ciudad de las Mujeres, de Fellini.

La historia podría haber sido así: Berlusconi conoce a Karima El Mahroug, de 17 años, egipcia. Es un bombón magrebí llegado de Alejandría. Il Cavalieri, como Don Quijote, que vio en Teresa Panza a su Dulcinea, vio en ella a la sobrina de Hosni Mubarack, hoy expatriado. Para protegerla de cualquier acechanza, de todo mal amén, la lleva a su palacio de Arcore, en las afueras de Milán. Se encierra con ella 15 noches, durante las cuales la unge y es ungido. Permanecen en reflexión y ayuno, hasta que el ángel de Teorema se les aparece para decirles que el ayuno ha terminado. Karima, que en realidad es Ruby la Robacorazones, abandona el palacio y se mete en problemas por andar con emigrantes africanos en Roma. Una noche la detienen, y ella ni corta ni perezosa, llama a su papi. Y su papi llama a la estación de policía para ordenar que la suelten, con el propósito de evitar el lío diplomático con Egipto, según dijo. Y la sueltan.

El tribunal le imputa dos cargos: haberse tirado a Ruby y haber abusado de su autoridad para que la soltaran, pretextando una mentira. Desde una lógica exclusivamente masculina, diría que el abuso es concomitante al poder, la mayoría de las acciones de Estado son abusivas. En cuanto a que Il Cavalieri se hubiera tirado a Ruby y Ruby se hubiera tirado a Berlusconi, es más o menos entendible que un anciano de 74 años, con todo el dinero del mundo, todo el poder que los zoquetes italianos le han conferido, no haya sido capaz de esperar a que Ruby cumpliese 18. ¿Cómo creen ustedes que un hombre en tales condiciones puede ser paciente?

Si a Julian Assange, una corte inglesa lo juzga por no haber usado condón una noche de fiesta en Oslo, creo que las mujeres del tribunal de Milán, bien pueden condenar a Berlusconi. Que sea por un polvo prematuro que lo condenen a 15 años, no importa, lo que importa es que lo condenen, por todo lo que le debe al pueblo italiano.

 

La conexión cubana

Pasado lo que ha pasado en Túnez y en Egipto, y lo que está pasando en Yemen y Jordania, y en el Irán del sátrapa persa de los sacerdotes, Ahmadineyad, ninguna dictadura en el mundo puede estar tranquila. Los blogueros y los hackers – los sangrefría – han conformado un frente en red contra todas las dictaduras, de cualquier color, olor y sabor. Desde las más sangrientas hasta las más democráticas. 

Los Castro parecen haber comprendido la lección, como debería comprenderla Chávez, la Señora K, Bouteflika, Salhi y hasta el rey Abdalá. Podría creerse que comprendieron, dependiendo de cómo se interprete el que el pasado martes 8 de febrero, más de 100.000 personas que leen a Yoani Sánchez, recibieran la noticia. “¡Puedo ver mi blog!” dijo la bloguera.

Los Castro levantaron súbitamente la censura que pesaba contra el blog de Sánchez y de centenas de blogueros cubanos, a los que el régimen ya no tiene cómo controlar. La oposición virtual, que es el fenómeno nuevo, radical, que logra resultados con una celeridad fuera de cualquier escala conocida en los procesos sociales de cambio, no puede ser controlada por ningún régimen, por ningún servicio de inteligencia, con ningún arma convencional. Nadie controla el flujo de opinión, la información independiente, los ataques virtuales, las unidades de “anonymous”. Las dictaduras del futuro buscarán tener más blogueros y más hackers que la oposición. Los frentes de guerra estarán en cada habitación.

 Hay factores que podrían explicar lo que acaba de pasar en Cuba, que calientan el caldo de cultivo, las condiciones dadas, como las había en Túnez y Egipto, y como las hay en Yemen y Argelia, que no son las de Irán, ni las de la China o Corea del norte. La llegada, por ejemplo,  a una playa de Siboney, en Santiago de Cuba, el mismo martes, de un cable de fibra óptica que conecta la isla con Venezuela. La conexión multiplica por 3.000 la velocidad de transmisión de datos, lo que automáticamente priva a los Castro del argumentó con que justificaron que el Internet estuviera solo al alcance de los privilegiados – burócratas, militares y científicos - y claro de los turistas, los que dejan dólares en Cuba. Solo 14 de cada cien cubanos tienen acceso a la red.

Algo sintomático fue la difusión intensa a través de las redes sociales, el mismo martes, de un video del Ministerio del Interior, de casi una hora, en el que un experto en nuevas tecnologías, agente de inteligencia, explicó la estrategia imperialista de invasión virtual a la isla, lo que él llamó la “lógica del imperio”.  Alertó sobre la guerra cibernética que se cierne sobre Cuba, llamó a defender al régimen de los “mercenarios digitales”, como Yoani Sánchez y el ejército de blogueros del frente.

La respuesta del frente, el mismo martes, fue penetrar en un ataque rápido, el sistema del Ministerio del Interior cubano. El golpe definitivo. Los sangrefría pueden meterse a cualquier sector, pueden bloquear las páginas, pueden sacar información, pueden contaminar la red y pueden denunciar. Como se metieron en enero a las páginas del Ministerio de Finanzas de Zimbabue o a todo el sistema oficial en Túnez. Los secretos de Estado ya no lo son tanto, como los dictadores quisieran.

En Túnez y en Egipto las dictaduras fueron derrotadas en Internet antes que en las calles. Una lección que ningún gobierno del mundo debería pasar por alto.

En el frente, los blogueros ponen la opinión y los hackers la tecnología. Los dictadores terminan poniendo la cabeza.

¡¡Animales!!

Aquello de, que entre más conozco a los hombres, más quiero a mi perro, que siempre sonó tan despectivo para con el género humano, ha adquirido otra connotación a medida que los animales domésticos cobran derecho, como los indios, los negros, los maricas, los distintos. Un derecho, que como todos, se inventa para defenderlos de una infamia.

En el trato continuo entre personas y animales ocurre una dramatización inevitable de la mascota, se la personifica. Se le pone, entre otros, nombre de personas. Por ejemplo mi gato se llama Michi Romero Pulgarín, más conocido como el Doctor Romerito. Se les ponen sacos, chaquetas, capotas, gafas, zapatos. Se los lleva al veterinario y se les entierra en cementerios calcados de los jardines humanos de paz. Se les saca pasaporte, se los lleva de vacaciones. Una industria de comida para mascotas se ha convertido en un próspero negocio de muchos millones. En el cine y la TV se pone a los animales a hablar. Los dibujos animados consagran la personificación de los animales con el imaginario animista de la época, como en la suya, Esopo hizo con sus fábulas.

A la mascota se le habla, con la mascota se duerme, se le da recreación, se la peina, se la cepilla, se la baña. La relación con los animales se ha ido humanizando, en la medida en que los hemos convertido en fetiches personales, un recurso humano, demasiado humano, al que casi siempre estamos obligados a acudir. Y como se sabe, la relación que consagra el uso social de los fetiches, tiene tanto de representación, como de sustitución. El animal ha llegado a representar en un cierto sentido, algo más que lo humano, algo mejor. Y también ha sido puesto para sustituir afectos, para ayudar a los niños a socializar, para guiar a  los ciegos, para rescatar personas en los terremotos, hasta para remplazar a las personas en el oficio de encontrar drogas prohibidas.

El ejemplo más bello que conozco en la literatura, de la humanización de las relaciones de las personas con las mascotas, está en la Insoportable levedad del ser. La relación de Tomás y Teresa, a partir de un cierto momento, está fetichistamente mediada por Karenin, su perro. Al punto de que la muerte del perro, anticipa la de ellos.

Entre más conozco a mi gato, más quiero a mi gato.

 

Tan lejos de Egipto

Yoani Sánchez

El diario español El País publicó el fin de semana este artículo de Yoani Sánchez, la bloguera  cubana, sobre la situación en Egipto.

"Egipto ha venido a sacudirnos en nuestra mansedumbre y el arrojo de otros nos ha enfrentado con nuestra apatía, en esta nación donde el tiempo se mide en efemérides "revolucionarias", se acuña en los folios amarillos de la burocracia.

La teoría de pueblos valientes y pueblos cobardes es, en el menor de los casos, simplista. No hay una genética de la rebeldía como tampoco se puede predecir en qué momento la inconformidad alcanza su punto de ebullición. Esta isla larga y estrecha ha nutrido desde 1959 las especulaciones, las barajas de copa y espada, los tableros de Ifá y hasta los cuartetos rimados, de analistas, cartománticos, babalaos y profetas. Ante estos augurios de un futuro que no acaba de llegar, millones de cubanos han resumido su actitud cívica en un vocablo moroso: esperar.

Acarician el espejismo de la solución rápida, de acostarse un día en un Estado sin derechos y levantarse al otro en una Cuba democrática. Cuando el tiempo de aguardar se prolonga más allá de lo previsto, muchos deciden conjugar el verbo emigrar u optan por las breves y lacónicas sílabas de "callar".

Anonymous/Coldblood

Cuba teme, lo que no sería un temor infundado,  que el gobierno de los Estados Unidos esté utilizando Facebook y Twitter, para alentar un levantamiento, como los que se produjeron en Ucrania e Irán, y los que estremecen hoy a todo el Magreb.

Un analista cubano del gobierno sostiene que se están introduciendo equipos de comunicación satelital para crear puntos clandestinos de acceso WiFi. Menciona a Alan Gross, un contratista estadounidense detenido hace 14 meses, bajo cargos de distribuir enlaces satelitales. “La idea es crear una plataforma tecnológica fuera del control de las autoridades cubanas que permita el libre flujo de comunicación entre los ciudadanos cubanos seleccionados por ellos y el mundo”.

Internet es un arma de muchos filos, porque puede ser utilizada por todos quienes tengan el conocimiento y la tecnología para la utilización de la red con fines bélicos. Hablo de una guerra que no terminamos de imaginar, que hará palidecer la literatura de ficción sobre el tema. Los chinos cerraron Google, los iraníes cerraron Internet. En Túnez la protesta se organizó desde la red. En Egipto antes de que eso pasar cerraron Internet y los sistemas de telefonía celular.

WikiLeaks creó espontáneamente y luego más profesionalmente un ejército de hackers, un primer destacamento de la guerra de la información. Una guerra de resistencia, que busca romper monopolios de información. Se unieron como un ejército de tierra y atacaron a Master Card y Visa. Sus tácticas de combate: intervenir sitios web, impulsar cadenas de información, mensajes bomba, romper sistemas de enlaces. En enero entraron a la web del ministerio de finanzas de Zimbabue, luego entraron a las páginas oficiales en Túnez y hoy están agrupándose para lanzar un ataque masivo a Egipto y a Yemen.

Anonymous surgió de los usuarios de canales IRC (Internet relay chat). Salas de comando para la guerra, donde se reúnen hasta 3000 cibernautas. El arma: un programa llamado LOIC. Es un programa para los expertos en seguridad, diseñado para monitorear la seguridad de las redes. Cuando se suman muchos usuarios, los servidores no responden a solicitudes legítimas y se disminuye la velocidad hasta el colapso. Una vez eliminado el sitio, los guerreros de la red lo ocupan. Fue la táctica utilizada por Zuckerman para colapsar los servidores de Harvard, al inicio de FB.   

Podría ser que las dificultades de WikiLeaks con los periódicos soporte se debieran a que los ejércitos de voluntarios autoreclutados, han pasado de dar a conocer información secreta, a intervenir con información contraria, para producir efectos como el de Túnez y el de Egipto. Querían la globalización, ahí la tienen. LOIC es un programa rudimentario, sin desarrollos sofisticados, pero utilizado por muchas personas a la vez, resulta bastante efectivo.

Así que vistas las cosas en nuestro hemisferio, en nuestro Caribe, la ciber guerra de los Estados Unidos y Cuba, no será más la política por otros medios, como aseguraba Clausevitz, ahora será la política en el teatro de operaciones de la información.

Los equipos satelitales instalados en Cuba buscan amplificar la voz de los blogueros, encabezados por  Yoani Sánchez, que no son hackers, sino voluntarios civiles de una guerra contra el poder. El poder tendrá ahora que preocuparse por cosas peores que Bin Laden (que ha amenazado directamente a Francia por la suerte de los rehenes franceses), Afganistán, el narcotráfico, la frontera mexicana, y la crisis económica europea.

Tendrán que enfrentar a los hackers y a los blogueros, en el inicio de la primera guerra informática mundial.

Ver videos declaración gobierno cubano en: http://www.youtube.com/watch?v=PUk-rX4HtVA

La primera guerra informática ha comenzado

Osvaldo Calle Quiñonez

Parecía una posibilidad lejana, pero ya está aqui, entre nosotros. La primera guerra informática ha comenzado. Los intentos de acallar a Wikileaks han desencadenado lo que bien puede llamarse la primera gran guerra en la era de la información.

Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos en su papel de primera potencia en el mundo hizo de Osama bin Laden su principal enemigo en la guerra contra el terrorismo. Casi 10 años despues de esos atentados, ahora el nuevo enemigo de Estados Unidos es Wikileaks y la transparencia informativa.

Los documentos publicados por Wikileaks pusieron en evidencia el asesinato de Namir Noor-Eideen, reportero de la agencia de noticias Reuters. Más tarde se revelaron los llamados “diarios de la guerra de Agfanistan” y los de la “Guerra de Irak”, a los que se revelaba que las autoridades estadounidenses dejaron sin investigar cientos de informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones e incluso asesinatos durante los años que duró la ocupación iraquí.

A fines de noviembre comenzarona a publicarse los papeles del Departamento de Estado, conocido ahora como el “Cablegate”, con más de 250.000 documentos que ponen en evidencia el accionar de la llamada diplomacia estadoinidense. Estados Unidos quedó en ridículo y varias voces afirman que habrá un antes y un después del “Cablegate”.

La irritación en Estados Unidos llegó a tal extremo que la conservadora Sarah Palín pidió tratar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, como terrorista, mientras el comentarista de la cadena Fox, también conservador, Bill O‘Reilly calificó a los miembros de Wikileaks como traidores que "deberían ser ejecutados o encarcelados de por vida". Más directo, Thomas Flanagan, asesor del primer ministro canadiense, pidió asesinar a Assange.

A 10 días de publicarse los primeros documentos del Cablegate, Assange fue detenido por la policía en Londres, a petición de la fiscalía de Suecia que investiga la denuncia de dos mujeres que acusan a Assage de violación. El caso fue desestimado en Estocolmo, pero fue reabierto en otra ciudad a instancias de un político. Las acusadoras hablan de sexo consensuado que luego se convirtió en un abuso. Los medios de comunicación revelan escenas de celos provocado por un triángulo amoroso. Una de las acusadoras, Anna Ardin, tiene en su blog un manual de siete pasos para vengarse de los hombres, uno de los cuales sugiere averiguar cómo se puede obtener una venganza sistemática.

Dias atrás, Wikileaks había sufrido ataques de denegación de servicio que dejaron fuera de linea a la página. Más tarde Amazón canceló el servicio de alojamiento a las páginas de Wikileaks y unos días después PayPal le cerró la cuenta de donaciones para el sitio, un banco cerró la cuenta personal de Assage y Mastercard anunció que no gestionará más la recaudación de fondos para una organización que apoya a Wikileaks. Uno de los cables publicados da cuenta que el gobierno estadounidense presionó a Rusia en favor de Visa y Mastercard.

Si la estrategia era desactivar a Wikileaks, sacarla de línea y ahorgarla en sus finanzas, el resultado fue el inicio de la primera guerra informática. Después de cerrado el primer sitio de Wikileaks, se abrieron otros en diferentes países y en poco más de 48 horas se conoció que existían al menos 750 réplicas de Wikileaks esparcidos en todo el mundo. El sistema descentralizado de información, la idea generada en el Departamento de Defensa de Estados Unidos que dio origen a la Internet, es ahora aplicada para que un grupo de “hacktivistas” le hagan frente.

Al principio ataques DOS (denegación de servicio) con origen desconocido bloquearon el acceso a Wikileaks, pero distribuidos de la forma en la que ahora están, los expertos coinciden de que es prácticamente imposible dejar fuera de línea al sitio por esa vía. Además, el mismo Assage anunció que los materiales están en poder de al menos 100 mil personas en todo el mundo.

En contrapartida, se activo la operación Payback (devolución) y los que comenzaron a sufrir los ataques son las organizaciones que intentaron bloquear a Wikileaks, muy posiblemente liderados por quienes ahora pueden ser definidos como seguidores de Assage.

En otros sitios hay llamados a boicotear a servicios como Amazon y Paypal. En el sitio de twitter, el Departamento de Estado niega haber presionado a PayPal para cerrar el servicio a Wikileaks, aunque la empresa ha reconocido presiones del gobierno estadounidense.

El movimiento autodenominado “Anonymous” comenzó bloqueando la página web de Schweizer Post, el banco que le había cerrado la cuenta a Assage. La página web de Mastercards también fue atacada y la noche del martes los sitios web de la fiscalía de Suecia, y los abogados que acusan a Assage también fueron atacados.

"Los sitios web que se han agachado ante la presión del gobierno se han convertido en objetivos", dijo un miembro de „Anonymous“ a quien BBC lo identifica como Coldblood (sangre fría).

"Siempre hemos tenido una posición firme respecto a la censura y la libertad de expresión en internet y luchado contra quienes buscan destruirla por cualquier medio. Sentimos que WikiLeaks se ha convertido en algo más que filtración de documentos, se ha convertido en el campo de batalla de la gente contra el gobierno", agregó.

„La gente ha dicho que estoy contra la guerra: para que conste, yo no lo estoy. A veces, las naciones necesitan ir a la guerra, y hay guerras justas. Pero no hay nada más equivocado que un gobierno que miente a su población acerca de las guerras, a continuación, hacer que esos mismos ciudadanos pongan sus vidas y sus impuestos en la línea de esas mentiras. Si la guerra está justificada, digan la verdad y el pueblo decidirá si lo apoyan“, escribió hoy Assange en un artículo publicado hoy en The Australian.

Jazmines sobre el Magreb

La mayor desgracia de los pueblos es ser gobernados. Y serlo por gobernantes con ínfulas monárquicas, desplegadas en el teatro de la democracia. Esta semana ha circulado un chiste, dice que los egipcios se enteraron de que había democracia por Google, tras lo cual salieron a tumbar a Hosni Mubarak. Él tenía el firme propósito de ampliar la democracia egipcia, no presentándose después de treinta años de gobierno a las próximas elecciones, había dicho que lo haría su hijo, siguiendo bien el ejemplo de las monarquías hereditarias.

Al parecer la gente de Túnez, Marruecos, Jordania, Yemen y Egipto también ha tenido acceso a Google. En Túnez tumbaron al rey Ben Alí, que huyó llevándose tonelada y media en lingotes de oro, sustraídos del Banco Central, por su esposa, antes de salir.

Hosni Mubarak subió al poder tras el golpe de 1981, en el que Anwar Sadat fue asesinado por sus propios militares. El Egipto de Mubarak, es el país en donde todavía se practica generalizadamente la ablación a las mujeres, la mitad de sus 83 millones de habitantes vive con dos dólares diarios. No hay libertad de prensa, los índices de analfabetismo superan el 40% y el desempleo pasa del quince. El mismo país donde Mubarak ha podido gobernar, por haberse robado las elecciones cada vez que fue necesario y por haber contado siempre con el apoyo de los gobiernos de los Estados Unidos. Hoy recibe dos mil millones anuales de dólares en ayuda militar.

Egipto en el juego de la geopolítica tiene el papel de contención e intermediación a favor de los Estados Unidos en el mundo árabe. Es el mediador principal entre palestinos y judíos, es intermediario  con los jeques árabes, con Sudán y controla la frontera de la faja de Gaza. Es un instrumento imperial necesario, sin el cual los Estados Unidos se quedarían sin su aliado principal en la región.

Pero si el levantamiento, los incendios, las pedreas, el saqueo, la muerte de más de 400 personas en Egipto, han incendiado el extremo magrebí, hasta Alejandría, el incendio en Washington, aún siendo menos caliente, pude ser más devastador.

El temor profundo del gobierno de Obama, es que tras la revuelta popular por la democracia, por comida, por empleo, por techo, el gobierno egipcio termine en manos de la Hermandad Musulmana, los malos del paseo, con lo cual Egipto se perdería para los Estados Unidos, y probablemente se alinearía al eje Irán, Siria, Gaza. Aún así el gobierno de Obama ha tenido que decirle a Mubarak que debe irse, él insiste en terminar el periodo, pero el levantamiento no habrá de darle más que algunos días.

Mubarak sin los Estados Unidos y con el pueblo encima tiene las horas contadas. Y como si fuera necesaria una desgracia más sobre el pueblo, la suerte de la democracia egipcia y la de todas las monarquías con ancestro y sin ancestro, sobre las que ha caído una lluvia ácida de jazmines, seguirá estando suspendida.

¡Google para los árabes!

 

El beso de Carolina

Carolina Díaz besó a una reclusa de la cárcel distrital de Bogotá. Le clavaron treinta días en un calabozo de alta seguridad, sin ventanas y con derecho a sólo dos horas de sol. No hubo quejas, nadie denunció lo sucedido. Funcionarios de la cárcel encargados de monitorear las celdas, reportaron al Consejo de Disciplina, el beso de Carolina.

Carolina presentó una tutela ante un juzgado de Bogotá por violación de sus derechos. El 5 de marzo de 2009,  el Juzgado 27 Penal Municipal negó la tutela, aduciendo que, según el Código Penitenciario del Inpec, la reclusa había cometido una falta grave. Un atentado al pudor carcelario. Una “conducta obscena”, en un lugar de donde la obscenidad está desterrada.

En el fallo, el juez encargado del caso concluyó, que Carolina no aportó argumentos suficientes. Además, ya había cumplido su mes de aislamiento. ¿Treinta días encerrada en un calabazo no es un argumento contundente? El hecho de que la pena haya sido cumplida no le quita validez a la reclamación. Se le violaron los derechos humanos, hubo abuso de autoridad, se manipuló el código penitenciario para imponer una sanción desproporcionada. Una leguleyada para tapar una infamia contra las lesbianas. Si hubieran tenido sexo las habrían quemado.

El caso llegó a la Corte Constitucional. Con ponencia del magistrado conservador,  Nilson Pinilla —el mismo que calificó hace dos años a las parejas homosexuales como enfermos que necesitan atención psicológica— el 9 de agosto pasado el alto tribunal falló en contra Carolina.

 La Corte Constitucional no se manifestó acerca del contenido del video aportado por el Inpec, titulado como sigue:”Actos Obscenos -Pabellón Esperanza - Carolina Díaz y otra”. Tampoco se pronunció sobre la legislación que opera en las cárceles respecto a demostraciones de afecto. Confirmó el fallo adverso y conceptuó: “No existe vulneración, pues las preferencias sexuales no conllevaron un trato discriminatorio o peyorativo; por el contrario, se dio cumplimiento a las exigencias del Código Penitenciario”. En el numeral 6 del artículo 121 del Código Penitenciario,  no se tipifica la “conducta obscena”.

 ¿Quién define los límites de las conductas pudibundas y obscenas? ¿Los guardianes? ¿Los jueces? ¿El Director? ¿La Corte?  Un beso de amor, de ganas, de amistad, de recocha, el que sea, tiene un castigo más severo, moralizador y ejemplarizante, que las conductas delictivas de los reclusos, que las conductas corruptas de los carceleros, que las conductas acomodadas y leguleyas de los juzgados y las cortes.

Pero ni los jueces, ni las cortes ni los consejos disciplinarios, ni los organismos de derechos humanos, encontraron irregularidad en el confinamiento de 30 días impuesto a Carolina. Más vale que ese beso haya sido dado con todo, para que haya valido la pena. Carolina, como Lisbeth Salander, es víctima de todos.