Temas de opinión

Annus horribilis

Para que una columnista como María Isabel Rueda, comience su columna del domingo en El Tiempo (10/1/2016), con la expresión annus horribilis, refiriéndose a la economía colombiana 2016, es porque su optimismo, ha pasado de ser un estado de falta de información, a uno contrario, que no sé cómo calificar.

Apocalipsis. En segunda página, de la misma edición, Ricardo Ávila, Director de Portafolio, nos entrega una página completa de malas noticias. Al final, por política del medio, por recomendación, para no mostrarse enteramente negativo, nos dice, que no se trata del apocalipsis.

Desplome de bolsa. En lo corrido del año la bolsa ha perdido 4.8 La acción de Ecopetrol cerró el viernes en 1015 pesos. El botín representado en acciones  no se cotiza bien porque no hay confianza en el manejo de la economía. Inseguridad inversionista. Qué otra cosa esperar, primero porque América Latina va a tener un PIB regional negativo (-0.2). Y segundo porque 2016 es un año de recuadre presupuestal: pasamos de una economía de conflicto a una economía de posconflicto (cálculos conservadores sugieren que habría que presupuestar un billón anual en los primeros diez años). Pasamos del negocio de la guerra, al de la paz. Un buen negociante sabe cambiar cuando hay que cambiar. Lo que significa que debe ser mejor negocio vender software educativo que lanzallamas. La economía del posconflicto no tiene presupuesto, es una suposición contable. Esa plata hay que salir a comprarla, cara por demás, o hacer cosas como vender Isagen. Todo el movimiento de inversión tendrá que saber moverse  en un mercado nuevo, que demanda reacomodos en el plan nacional de presupuesto. De facto entramos al 2016 con un recorte presupuestal de 3.5 billones. La economía del posconflicto comienza en déficit. La economía del posconflicto hereda todo el déficit de la economía de guerra, todo el desfalco, la mala administración, la clientelización de las regalías. Colombia cerró 2015, con el déficit externo más alto del mundo, en una muestra de cincuenta economías comparables.

La inflación en 2015 desbordó los límites anticipables, cerró con un 6.8 La masa de dinero que circula compra menos. Entonces el que vende, o deja de producir, o baja los precios. Si a eso le agregamos el verano maldito del 16, que nos está secando el país, así haya aguas en Antioquia, reduce la producción de alimentos, con lo que tienden a subir los precios de los productos que pegan más duro en la inflación, los comestibles. “En cosecha voy al carro de mangos que pasa frente a mi casa y me regalan un mago grande. Cuando no hay cosecha, un manguito chiquito cuesta hasta tres mil”. Menos producción (o precios de importación) y menos capacidad de compra, y estamos frente a la tormenta perfecta, su nombre: estanflación.

El petróleo, el puto oro negro, la mitad de nuestras exportaciones, cada vez vale menos. La oferta mundial de petróleo aumentó, porque USA sacó parte de sus reservas y las puso a la venta. Toda la economía de la OPEP se trastornó, a Venezuela la quebró, algo mucho más efectivo que la CIA. Por cada dólar que baje el barril en el mercado internacional de referencia, Colombia deja de recibir 250 millones de dólares. Una economía cuya mitad de ingresos internacionales proviene de un producto en crisis, tiene dos opciones, o sustituye con rapidez competitiva la estructura de exportaciones, o tiene que echar mano a sus reservas internacionales, que son los fondos de garantía en el mercado internacional de crédito.

Y para que el annus sea auténticamente horribilis, el Ministro de Hacienda, vende la idea de la reforma tributaria. Que no se tramitará, en definitiva, sino después del plebiscito. Para ningún gobierno es fácil, salir a pedir el sí por su acción de pacificación, y luego aplicar una descarga fiscal. Pero será lo que habrá que hacer.

El optimismo, que como un chicle mentolado quita el sabor apocalíptico, se apoya en que: la demanda interna no va a bajar, las cifras de comercio lo muestran. El desempleo llegó en diciembre a la tasa más baja del siglo. La subida del dólar le sirve a quienes venden en dólares. La campaña de Vargitas, como gerente de la infraestructura, es un motor de la economía, una locomotora, la 2018. Isagen resuelve el problema del hueco fiscal y deja para la campaña de Vargitas.      La reforma eleva el IVA, amplía la base tributaria, hace más inequitativas las exenciones a las sociedades, con lo que balancea el déficit de presupuesto. Feliz 2016.

Feliz 2016

 

1916-2016: una felicidad pesimista

1916: Un año bisiesto que comenzó un sábado. El segundo año de una guerra que envolvió al mundo, la primera que se hacía por el reparto económico global. El mismo año, en que Albert Einstein publica la Teoría General de la Relatividad. Al parecer la guerra no interrumpió la tarea del profesor Einstein. Quizás nada habría evitado que el hombre que más cerca ha estado de encontrarle el truco a los dados de Dios, la hubiera notificado al mundo, que por supuesto no se notificó, más allá de la comunidad científica, el 20 de marzo. Un mes después estalló la revolución de independencia de Irlanda, con el Levantamiento de Pascua. Al siguiente mes, USA invade militarmente a República Dominicana, en donde va a permanecer por ocho años. Un mes después entra en vigencia la ley seca en USA. Al siguiente mes Rumania declara la guerra a Austria-Hungría, e Italia a Alemania. En noviembre comienza el reparto agrario de la revolución mexicana. Y el 30 de diciembre, unos nobles cobardes y celosos asesinan a Rasputín en la Santa Rusia.

En 1991 la banda británica Motorhead lanzó su disco 1916, basado en una canción que habla de la guerra, titulada Love me for ever.

2016: un año bisiesto que comenzó en viernes. Iniciamos con la amenaza terrorista de Daesh, un ejercito yihadista radical de orientación wahabita que ha tomado territorio en Irak y Siria. Hace apenas unas horas han dado a conocer el video del ajusticiamiento de cinco espías británicos. Una amenaza global con las tácticas y las armas más impredecibles e inescrutables. Una declaración sobre cambio climático en París, a finales del año pasado, que si bien no tiene condiciones para ser efectiva, revela el grado suicida de conciencia que los países han tomado sobre el efecto térmico acelerado en el mundo. América Latina en recesión económica. Europa con una crisis económica semilarvada, que ha encontrado dos vías de tratamiento, la solución alemana: salvamento financiero, reciclaje de deuda y especulación bancaria; y la “solución” griega: países que quiebran. USA con una derecha envalentonada, agresiva y fanfarrona, que está poniendo en juego, por acción del debate electoral, el futuro político internacional de USA. Donald Trump en la Casa Blanca, sería como Nicolás Maduro en Miraflores. China maquinando a todo vapor su lenta y paciente estrategia para tomarse el mundo. Barril de petróleo a 38 dólares. Y una crisis definitiva de las ideologías. Y como si fuera poco, el año de la “profecía Hawkins”.

El 2016 en Colombia será el año en que se firme el acuerdo para la finalización de un conflicto, de casi cincuenta años. Y con la ambientación, apenas oportuna de haber sido declarados, otra vez,  los colombianos, como la gente más feliz sobre la tierra.

Con sorpresa, o quizás con un poco de tristeza, se comprueba que esa felicidad colombiana parecería darse a pesar del poco optimismo que revelan tener los colombianos, en la misma encuesta. Somos felices, pero nuestras esperanzas en el 2016 están por debajo de la media internacional de optimismo. Tal vez somos felices, precisamente por no ser optimistas, o porque la colombiana, es una felicidad pesimista.   

Treinta años sin verdad

Hace treinta años ocurrió la masacre del Palacio de Justicia, insólito, pero que muestra bien quiénes somos. Somos capaces de asaltar la Corte para acometer un acto de justicia. La primera exigencia del comando del M19, era que el Presidente se presentara para ser juzgado. Actuaban como si hubieran tomado el poder y el aparato de justicia revolucionaria llamase a los criminales de guerra.

La toma fue la más extrema y publicitaria estupidez que emprendió el M 19. Entre delirantes optimistas e idiotas útiles, eran los hombres que actuando con unos ideales, se les ocurrió que un plan pudiera funcionar. Creyeron que el aparato militar iba a dejar que se tomaran la justicia, que llamaran a juicio al presidente y hasta cerraran el parlamento, por el hecho de tener como rehenes al cuerpo togado de justicia del más alto rango en Colombia.

La retoma del ejercito fue la más extrema y publicitaria estupidez. Ni la inteligencia militar, ni la diplomacia, ni los medios, sirvieron para que los militares quisieran mediar, para ellos no había nada que mediar, había que arrasar al M19. De nada valieron las vidas de los magistrados, por los que hoy el gobierno de Santos pide perdón. Si trataron como trataron a los ciudadanos que salvaron su vidas del incendio y fueron conducidas a a la Casa del florero, cómo no iban atrtar a quienes se encontraban adentro. Entraron disparándole a  todo lo que se moviera, arrasando con el M19, se llevaron a los magistrados y a los ciudadanos. En un debate de Gómez Méndez en la Cámara, a finales de siglo, él mostró como los proyectiles encontrados en los restos de las víctimas eran del parque privativo de las fuerzas armadas.  

Belisario, viejo güevon, se portó, se ha portado y se seguirá portando, hasta que  muera, como un güevón, en cuya palabra no se debe confiar. Un viejo mequetrefe que se dejó dar un golpe de estado militar de 48 horas, y no fue capaz de hacer nada, por temor a desestabilizar las instituciones. Nunca dijo la verdad, se morirá debiéndola.

Durante treinta años hemos ido agregando y ajustando con paciencia las piezas del incidente, elementos de verdad, probatorios, de investigación, para saber qué pasó con las víctimas, donde están sus cuerpos. Los que salieron vivos del Palacio y jamás regresaron a sus casas. El país coincide en que fueron actos criminales, delirantes, de desquiciados, y que todos, gobierno y M19, son responsables de la masacre. Responsabilidad que nadie del gobierno de Belisario reconoció. Ni la justicia que naufraga en millones de folios. Ni los ex M19, que nunca dijeron toda la verdad, aunque pidieron perdón y recibieron amnistía, y fueron al Congreso y a la alcaldía de Bogotá.

Al que más le creo de todos los que por estos días han estado dando declaraciones, entrevistas y reportajes, por el aniversario treinta de la masacre, es a Popeye: la cosa fue así, Iván Marino Ospina llegó una tarde a la fina del patrón – Nápoles – se encerraron y arreglaron, él les dio dos millones de dólares para que quemaran todo lo que tuvieran que quemar.

 

Yo el supremo

La derrota electoral que le propició la oposición al régimen bolivariano de Venezuela, importa entre otras cosas, por ser un golpe duro al ego de Nicolasito, al ego político de la cabeza de la revolución. Un hombre alto y asustado, al que la humildad del perdedor no le cabe. La paliza es una afrenta a “Yo el supremo”.   

El hombre de la casaca roja, el telepresidente que como los telepastores, perora con incontinencia, y nos dice todo lo que ha hecho y lo que hay que hacer, el heredero desafortunado del legado de Yo el supremo. Como Bolívar, el hombre de las dificultades.

La derrota, y el consecuente cambio en la composición política del órgano legislativo, que ha sido siempre un apéndice dócil e inofensivo de supremo poder, se convertirá en un peñón de Gibraltar en el zapato del régimen. Ahora va a comenzar a ser efectiva la separación de poderes. Y a pesar de todos los obstáculos, con que desde ya, se está mimando el terreno legislativo para el 2016, la Asamblea Popular independiente de Venezuela, es la que se merece y ha conseguido la mayoría electoral venezolana.

Las ideologías son males inevitables de la evolución social, el mundo sería otro, sin ellas. Todos los “modelos” ideológicos, políticos, religioso, militares, de casta, de la historia, han sido causantes de la mayor infelicidad social. Las ideologías como “modelo único”, son trampas tendidas sobre la vida de cientos de millones de personas excluidas. En una ideología, por principio, no todos caben, lo cual la convierte en un modelo activo de exclusión, lo que indirectamente explica que el principio activo de todas las ideologías sea el fascismo: el modelo genérico de excluir al distinto con recursos violentos. No se cabe en el modelo, si se es comunista, negro, extranjero, rico, bisexual, pobre, materialista, espiritualista, creyente, ateo, por lo tanto debe ser extirpado. La diferencia es el anatema de las ideologías.

En Venezuela la pandilla gobernante levanta un estandarte revolucionario desvaído, una constitución en miniatura, una camisa roja, y proclama su legitimidad porque representa al pueblo. Los que no están dentro de los linderos del pueblo son declarados enemigos. En la lógica de que si no estás conmigo, estás contra mí. Así, medio país se les quedó por fuera. Y hoy, después de las elecciones, el setenta por ciento del país, está por fuera. Si siguen así se van a quedar solas y enquistadas las facciones que dentro de la dirección revolucionaria pugnan por sostener la debacle o por saltar del barco.

La defectuosa democracia inventada en Grecia, si bien es bandera de cualquier satrapía (Bush entró a Irak para llevar la democracia; Putin se tomó Crimea para llevar la democracia), no es en sí misma una ideología. Es la negación del modelo. Son reglas del juego de convivencia para todos, para que por mas diferencias que tengamos, como tiene que ser, quepamos en la misma nave. Las condiciones de agravamiento de la salud del planeta, seguramente no van a ayudar a que la sociedad encuentre finalmente un lugar en donde las reglas, su acatamiento consciente y sus consecuencias, hagan posible un mundo civilizado, sino feliz.   

Las elecciones gananciosas para la oposición, le están diciendo al gobierno bolivariano que no más continuidad, que no más revolución, que no más leyes habilitantes, que no más poderes dependientes, que no más mala economía. No es el fin del chavismo. Los amores y los gobiernos no se acaban en un momento. 

Carta de Macri a Maduro

Señor Maduro:

Es evidente que usted y yo vemos cosas distintas y de distinta manera. Por ejemplo, donde usted ve enemigos a los que quiere aniquilar, yo veo a venezolanos enojados que le exigen cambios a su gobierno. Donde usted ve una conspiración, yo veo cómo se llevan baleada en una moto a Génesis Carmona agonizando a los 22 años. Y no lo veo a usted. No lo vi en los funerales de esos inocentes.

Donde usted ve fascistas protestando, yo veo gente, veo personas, veo seres humanos que no están de acuerdo con usted. Lo hacen como pueden, son gente, también son el verdadero pueblo venezolano ¿o sólo los que lo aplauden son el pueblo y los otros son enemigos? También veo lo que usted parece que no ve. Veo las motos temibles de grupos paramilitares que en la noche disparan contra civiles desarmados, incluso disparan contra sus casas y departamentos, como muestran los videos en Youtube.

Donde usted ve en las redes sociales solamente difamación y mentira (que la hay, que la condeno), yo encuentro además la indignación verdadera de los venezolanos que tienen allí el único espacio que les quedó para denunciarlo con todas las letras, porque ya casi se quedaron sin medios de comunicación porque usted los cerró, los ahogó, los persiguió y hasta los echó del país ¡Qué suerte que existen Twitter y Facebook para que puedan hacernos saber lo que está pasando en Venezuela!

Los otros días el gobierno argentino le ratificó su “apoyo total y absoluto”. No debería confundir al gobierno argentino con los argentinos, como nosotros no lo confundimos a usted con los venezolanos. No todos lo apoyamos de forma total y absoluta en sus abusos. Yo, por ejemplo, prefiero exigirle la liberación inmediata de Leopoldo López y de todos los presos políticos venezolanos. Elijo pedirle que asuma el control de la fuerzas parapoliciales que esparcen el miedo y la muerte a balazos. Prefiero pedirle que garantice la libertad y se siente a dialogar honestamente con los que piensan distinto.

No son enemigos ni conspiradores los que protestan, son venezolanos.

Mauricio Macri 

Gajes de la democracia

Lo que ocurre en Venezuela a una semana de las elecciones de Asamblea Nacional, es una ironía, la peor. El régimen chavista subió al poder por la vía electoral, se respetó su triunfo en las urnas, tomó el poder, coparon los cargos, tuvieron el control de la economía e hicieron una constitución. Un juego democrático "perfecto". Lo irónico es que la democracia bolivariana tenga hoy que confesar que no estando segura de su triunfo el seis de diciembre, no reconocerá el de la oposición y como respuesta se lanzará a la calle a defender la revolución. La democracia en su mueca más procaz siempre envuelve una dictadura. El poder no está sujeto al juego democrático.

Para el homo nicolas, de la especie cubanus revolutionatis, el poder es de la revolución, y contra la revolución no va nada. La revolución es un supuesto histórico que está por encima de la construcción democrática, desde los griegos a nosotros. Un algoritmo político de la más pura estirpe corporativa, bajo el cual se ha amparado el franquismo, el nazismo, fascismo italiano, el revolucionarismo institucional en México, el stalinismo, el pinochetismo, la revolución cultural china. Siempre habrá algo por encima de la democracia, el proyecto de los gobernantes iluminados. Se toman el poder porque las convenciones democráticas abren posibilidades a los sectores sociales, pero cuando las mismas convenciones se prestan para desalojarlos del aparato de estado, tras una década maldita para Venezuela, entonces desconocen la democracia y amenzan salir a las calles, como horda, a defender la revolución. Algo que en Venezuela fracasó. Se probó al mundo, que la suma de errores del poder chavista, hizo inviable el modelo. Si subieron lectoralmente no podían haber gobernado como si se hubieran tomado el poder por la fuerza.

Durante toda la semana, en los medios, se ha especulado sobre los escenarios posible, el domingo mismo cuando debemos conocer los resultados. Van mis vaticinios. Nicolasito gana las elecciones. Las encuestas, los vaticinios, la prospectiva, las apuestas, los diagnósticos, todos fracasan. Y los observadores internacionales informan que todo se ha hecho en total transparencia y legalidad.

Nicolasito pierde las elecciones. Se confirman las encuestas, los vaticinios, la prospectiva, las apuestas y los diagnósticos. La OEA dice que Venezuela debe aclarar la situación de crisis electoral. Los observadores no atinan a dar un parte de confianza. La oposición dice que les robaron las elecciones. El gobierno responde con un decreto mediante el cual cierra la Asamblea Nacional, declara que un golpe viene en camino. Nicolasito aparecerá como el bufón supremo de la revolución, con su jubón rojo, diciendo que el gobierno legítimamnete constituido está en la obligación de defender la institucionalidad de una conspiración internacional de la derecha. Un sabor ocre producirán las noticias que lleguen de Venezuela.

La versión histérica: Nicolasito a la cabeza, como lo ha vaticinado, de sus huestes, se lanza a la calle. ¿A qué? ¿Contra todo el pueblo que no está en sus filas? ¿Contra los establecimientos? ¿Contra los políticos de oposición? ¿Contra la Asamblea Nacional? ¿Contra las embajadas? ¿Ante quién van a defender la revolución? O lo harán asesinando políticos, como asesinaron hace dos semanas, a Luis Manuel Días, Secretario regional de Acción Democrática. Lo que está de por medio, es el modus vivendi de una casta atornillada al poder, de estirpe militar, que hizo de la corrupción su estilo de gobernar. 

Ojalá pierdan los chavistas, merecen perder, y ojalá se lancen a las calles, ojalá salgan enardecidos, alucinados a defender un proyecto que ellos mismos pervirtieron, desgastaron, y ayudaron a que se quedara sin oxigeno ni credibilidad. Nicolasito, igual a cualquier coronel golpista en un país centroafricano, cuando pierde  las elecciones. No quisiera imaginar que alienten al paramilitarismo bolivariano a salir con machetes a cortar cabezas.

Hagan lo que hagan, el mundo va a conocer lo que es ser un mal perdedor. Tramposos, revanchistas, resentidos, incapaces de respetar las reglas del juego, incapaces de respetar su propia constitución. Actuando igual que todos a los que el chavismo reventó y desencuevó para señalarlos, encerrarlos, juzgarlos y expropiarlos.  

Si la revolución bolivariana pierda las elecciones el próximo domingo, así clausure la Asamblea Nacional, y salga  las calles a defender la revolución, habrá perdido el último grado de legitimidad que le quedaba al engendro dictatorial que se reclama heredero de Bolívar.

Lobos solitarios

 Las guerras “simétricas” eran aquellas en las que a un contendor y otro correspondían, ejércitos contrarios, líneas definitorias, territorios enemigos, retaguardias, uniformes distintivos. Un país, una nación, un pueblo, combatían contra un enemigo definido y visible. En las guerras “antisimétricas” el juego cambió. El enemigo está y no está. O más exactamente, está disperso, camuflado, repartido, sin uniforme, sin zona, sin insignias, como “lobos solitarios”, dispuestos a morir a la manera de kamikazes yahidistas, que van sembrando el terror, asesinando a la población civil, con el propósito de que el terror se instale como el enemigo principal de la sociedad enemiga: occidente y buena parte de oriente.

Lo más terrible del EI es que ha declarado la guerra a todo lo que no sea el Islam, y a buena parte del Islam. Una guerra de restauración del califato, imposible, demencial, tajante, dotada de un arma que cambia los términos de la guerra, el fin de la doctrina Clausewitz, el fin de la guerra convencional, de la guerra de posiciones. La guerra del terror, en la que todo vale, asesinar niños, mujeres, ancianos, turistas, en cualquier ciudad, a cualquier hora. Una guerra no selectiva que juega con la inaudita sorpresa y que está haciendo que Europa se suma en la paranoia.

El guión de una película de horror. Podría llamarse “Lobos solitarios”. Soldados de dios, que van por el mundo sembrando el terror, hasta que el enemigo se les arrodille. Asesinos ubicuos, repentinos de distinta nacionalidad, dispuestos a sacrificarse. ¿Cómo terminaría la película?

En cualquier caso, bien que la hicieran los rusos, los norteamericanos o los franceses, tendría que terminar con una solución a favor. No sería de otra manera.

Pero en la realidad, olvidando que sea un buen guión de una película de horror ¿Cómo tendría que encarar el mundo una amenaza antisimétrica de proporciones bíblicas?

Una coalición gigantesca de todos los países que hoy se sienten amenazados, contra el EI, bombardeos sistemáticos y continuados sobre las franjas donde se ha hecho fuerte el EI, Siria y el norte de Irak.   

Por lo pronto es lo que están haciendo, Rusia desde finales de septiembre, USA, utilizando drones y unidades élite y Francia con todo el rencor después del atentado parisino del 13 de noviembre.

Y podría ser que la película terminase con un bombardeo tal que hasta el último de los yihadistas de las franjas de donde las guerras civiles abrieron el espacio para que fructificara la semilla el EI, fuera arrasado de la faz de la tierra. Pero no podría la película, sería otra, encontrar una solución para enfrentar cientos de lobos solitarios, resentidos, enceguecidos, vengativos, dispuestos a todo, en todo el mundo, dispuestos a estallar a cualquier hora, en la que las multitudes se reúnen para orar o para escuchar rock.  

 

.

 

La sucia moral homofóbica

Hemos visto y oído a los defensores de la “familia” en una maratón de rabiosas declaraciones contra la decisión de la Corte Constitucional que reconoció el derecho, a que las parejas del mismo sexo puedan adoptar hijos. Se han venido con “argumentos” enjundiosos, como que las parejas del mismo sexo tienen “heridas afectivas” incurables, que el promedio de las uniones homosexuales no pasa de tres años, que las parejas homosexuales influyen en la propensión de los hijos a ser homosexuales,  que es una norma discriminatoria contra los niños, porque en vez de papá y mamá, se le dan dos papás ó dos mamás. La iglesia católica, por voz de Monseñor Augusto Castro, ha ido más lejos al declarar que no importa la familia, que lo que importa es que los niños tengan un papá hombre y una mamá mujer. La iglesia no ha podido ver, que un nuevo tipo de familia ha irrumpido en la modernidad, entre la variedad cultural de familias que existen en el mundo.

La ley en Colombia es clara, en cuanto a las condiciones de los adoptantes: ser plenamente capaces (¿de qué?); tener 25 años de edad cumplidos; demostrar idoneidad física, mental y moral (¿cómo puede alguien, independientemente de que sea heterosexual u homosexual, demostrar idoneidad moral?);y 
tener al menos 15 años más que el adoptable.
Si una pareja del mismo sexo cumple los anteriores requisitos, por qué no puede adoptar. De hecho, aun cumpliendo los requisitos anteriores, la ley ha discriminado y condenado el derecho constitucional de adopción de las parejas del mismo sexo. En el fondo, no habiendo impedimentos de ley, es el prejuicio homofóbico, el que discrimina a la población homosexual, y dictamina que por el hecho de ser homosexual carece de idoneidad moral para adoptar. Es como si a las mujeres se las discriminara por ser mujeres, a los negros por ser negros y a los judíos por ser judíos. ¿En que quedó eso de que todos somos iguales ante la ley? ¿Qué pasó con el espíritu constitucional que impide segregar por razones de raza, religión y orientación sexual? Homofobia católica y goda. Homofobia de una institución minada por los pederastas, y por sectores políticos, en los que se guardan en el closet, pandillas completas de homosexuales.

Un poco por ingenuidad, creí que una de las condiciones para adoptar hijos, fuera que los adoptantes constituyan pareja civil o religiosamente vinculada (como una garantía legal de estabilidad familiar). Pero la ley no habla para nada del estado civil (lo cual viene a decirnos que el estado civil es irrelevante para efectos de adopción), la iglesia tampoco demanda matrimonio como condición de adopción. De haber sido así, tendrían al menos una talanquera legal para impedir que parejas del mismo sexo, que no estuvieran casadas, pudieran adoptar, en un país en el que por discriminación homofóbica y fascista, el matrimonio entre parejas del mismo sexo no ha sido aprobado, gracias a una insolente campaña de la iglesia católica, el partido conservador y el señor Procurador.

Lo que la Corte constitucional ha hecho es restituir unos derechos que de siempre han tenido las parejas homosexuales, pero que sin razón legal les fueron cercenados por la intolerancia fascista de los dueños de una moral bastante inmoral.  

Conociendo la tragedia de muchos niños, ni siquiera adoptados, en familias (legal o religiosamente vinculadas) de heterosexuales católicos y teniendo en cuenta la desproporción entre el número de parejas hetero y homo, en Colombia, a veces sería preferible que en vez de papá y mamá, los niños tuvieran dos mamás, o dos papás.

 

 

   

 

En las elecciones todo vale

Algunas cosas de bulto de las elecciones del domingo. Esas que en el lugar común periodístico “reconfiguran el mapa político”. En Colombia el mapa político cambia de manos entre las mismas pandillas de siempre, las que vienen desde 1819 hasta hoy, dos siglos apenas, en los que la tierra no ha hecho más que cambiar entre las mismas manos.

El gran elector, vicepresidente de la unidad nacional, jefe de CR, superministro de obras públicas, gerente nacional de infraestructura, dueño de una chequera billonaria que le arrebató al Ministro de Hacienda, un día en que se indignó por el retraso de sus giros. Yo también estoy harto del Ministro Cárdenas, de la Dian, pero no les arrebato ni un gesto. Con la política del todo vale le echó el zarpazo al mapa, coronó sus caciques, aseguró lealtades locales, afianzó complicidades y comprometió recursos. Con seguridad va a tener algunos énfasis en la distribución de la inversión nacional en obras. Su campaña comenzó. Si no le temieron a Uribe, témanle a Vargas Lleras.

A Angelino le llegó la hora de la retirada a sus cuarteles de invierno, en lo profundo de su patria boba. Monse habrá de sacarlo en sudadera al solar. Y entonces podrá dedicarse activamente a dictar sus memorias. Él, que no quiso ser olvidado. Espero que en el 2019 no lo tengamos de candidato a la alcaldía de Yotoco.

Los liberales, el pereirano Gaviria y el oscuro Serpa, promocionan el triunfo nacional y contundente del PL. Doce gobernaciones, cuatro liberales, y ocho compartidas. El espantajo rojo, erizado de victoria. Con personajes oscuros, como Didier Tavera y Luis Pérez. El partido de Honesto Samper. Cómplice de todas las porquerías que desde los partidos se le han hecho al país. Aliados del poder, chuparruedas de la U, el golem que Santos se hizo para sí, aunque sirviera para reelegir a Monseñor. Era la época en que era un buen muchacho y se prestaba para ser Ministro de la Defensa, la misma de los falsos positivos.

A Monseñor Uribe lo derrotaron en Antioquia y Medellín. Su orgullo de varón debe haberse resentido, quiera dios que Lina le haya puesto emplastos. El CD se redujo en proporción a su beligerancia de halcones y palomas. Tiene cien concejales y cincuenta diputados que no tenía. Y lo más importante se quedó con la gobernación del Amazonas. Lo de Antioquia y Medellín fue un efecto de encuesta. El líder previó que perderían, él fue el primero que supo que lo iban a derrotar en casa. Pero él también sabe que perder es ganar un poco. En Cali le apostaron a Armitage.

A Fachito Santos le permitieron un honroso cuarto lugar en la carrera por quedarse con el Palacio Liévano. Hizo lo que pudo, me consta, se gastó cuatro sudaderas de terciopelo durante la campaña. Pero fue que lo mandaron solo. Ahora ya puede regresar a casa, tomar un chocolate caliente, lavarse las manos e irse a dormir.

En Cali fue Armitage. Lo estuve viendo con atención en una serie de fotos publicadas en las redes y en los periódicos y le encontré parecido a Nosferatu, el de Herzog. Un alcalde que dice que no es político, completamente rodeado de políticos, que como pollos hambrientos le cayeron cuando Angelino se quedó dormido. Hay quienes dicen que se lo van a comer vivo. Otros dicen, no, Maurice sabe indignarse, cuando se encoleriza es capaz de llorar. Todos le van a cobrar la adhesión y él lo sabe. Ya veremos cuánto hará llorar la alcaldía y el Concejo, al empresario social que nos ha prometido seguridad e inversión social.

Y por último, el democrático caso de John Calzones. Un antiguo vendedor de bragas, hoy preso en la Modelo por urbanizador ilegal y testaferrato. Se lanzó por el movimiento Bendición a la alcaldía de Yopal y ganó. Con ese nombre de su movimiento tenía que ganar. Iba bendecido aunque estuviera tras las rejas.

No sé cómo no se le ocurrió a Popeye lanzarse durante el tiempo que estuvo encerrado, mostrando la mejor buena conducta. Habría ganado la alcaldía de Medellín, aunque no hubiera podido ir a posesionarse.

¡Democracia, democracia, Bendita seas, aunque me mates!

 

El reparto geoestratégico

Siria terminó siendo el tablero del juego geoestratégico mundial a escala, donde se dieron cita sangrienta todas las fuerzas que disputan el poder en el mundo. La guerra civil siria abrió la puerta para el ensayo a sangre y fuego de un nuevo califato, que encontró el caldo preciso para poner sus huevos. La ultra extrema yihadista, con un proyecto, que la hace más peligrosa y agresiva que Al Qaeda. Para la intervención rusa, norteamericana y china. Y lo que se diputan es nada, el sentido atávico de la supremacía, tal como hace cinco mil años en Asiria.

Bashar Al Assad aun preside un gobierno ultracorrupto que no ha caído, solo y exclusivamente por el oxigeno que los rusos le han dado. Siria es a Rusia, lo que Israel a USA. Sus lazos de cooperación datan de hace cincuenta años. Y por tal relación, Rusia puede tener bases sobre el Mediterráneo, acceso a las fuentes petroleras, y una cabeza de puente en el medio oriente. Hace quince días los aviones rusos iniciaron una escalada de bombardeos selectivos a diferentes lugares en Siria. Putin dijo que era la parte del compromiso en la lucha contra el terrorismo, que Rusia asumía como suyo. Aunque el Ejército Libre Sirio dice que los bombardeos no se hicieron contra el EI, sino contra ellos.

El Gobierno norteamericano confirmó hoy la muerte del "emir" del Frente Al Nusra (la filial de Al Qaeda en Siria) en la provincia de Latakia, el saudí Abdelmuhsen al Sharej, en un bombardeo aéreo el pasado jueves.

A mitad de julio de este año fuerzas especiales Delta entraron a Siria en una operación relámpago, sin informarle al gobierno sirio, para eliminar a Abu Sayyaf, el emir del petróleo” del EI.

China refuerza sus posición de apoyo a Siria ante el hostigamiento mediático, político y económico de Estados Unidos, la Unión Europea y algunos países árabes, sostuvo el enviado especial de China para el Medio Oriente.
El interés de Beijing está en el mismo sentido de Rusia.  

Se sabe de fuentes oficiales de un fuerte deterioro de las relaciones entre China y Japón, que le abre a USA, una nueve fuente de conflicto en el extremo asiático, que generaliza la tensión asiática, y que influye en la distribución global de fuerzas que se han dado cita en Siria.

Los insurgentes del Ejército Libre Sirio, una fuerza nacional de resistencia contra el gobierno de Al Assad, formado en su mayoría por desertores del ejército oficial, reciben entrenamiento y asesoría de la C.I.A, el Mossad, las fuerzas especiales de Turquía, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y Jordania. Son formados en la modalidad de guerra de guerrillas urbanas.

Todos los actores mundiales de cualquier posible conflicto están presentes en el tablero sirio. Y como matones de barrio, todos con su presencia, su fuerza y capacidad de intimidación, quieren quedarse con su pedazo. Una tierra de nadie donde la confrontación global ha encontrado un escenario para mover las fichas. Mientras la víctima de la tragedia, el pueblo sirio, o ha tenido que largarse de Siria, morir, o vivir bajo las ruinas de lo que antes fue un país.

 

 

Oficio de perdón

 El encuentro, histórico, entre Santos y Timochenko, tiene dos lecturas, o se llegó al punto de no retorno, o las Farc y el gobierno están engañando a los colombianos. Si nada está acordado hasta que todo esté acordado, más que una noticia, a lo que asistimos la semana pasada, es a un montaje. Un acuerdo para mandar una señal de optimismo, de que las cosas van andando, una inyección de adrenalina política al ánimo sombrío de la sociedad civil.

Y no solo no todo no está acordado, sino que la fecha a que el gobierno presionó a las Farc, para que se tomaran la foto, casi de inmediato, un par de días después, fue puesta en duda por Timochenko, en entrevista que le concedió a Piedad Córdoba. Falta mucho. Y cada punto que agita los ánimos en la mesa en La Habana, habrá también de agitar la política interna. Desde que comenzaron las negociaciones, toda la política en Colombia, incluyendo las campañas electorales, se han puesto a girar alrededor de lo que pasa, no ha pasado y va a pasar en la mesa.

El tribunal especial de justicia y la comisión de la verdad, son por lo pronto, dos organismos cuya creación va a agitar, de hecho ya lo está haciendo, toda la política. Santos puso al país político a girar en la órbita de su proyecto de paz. Serán irreconciliables los puntos de vista. Pero el gobierno con sus mayorías hará aprobar el Congresito, un aparato temporal de justicia, que supuestamente hará fluido y ágil la aprobación de un marco jurídico para todo el proceso, la terminación del conflicto y el posconflicto. Hará aprobar el tribunal especial y la comisión de verdad.

Un país con un sistema de justicia que coexiste con un 96% de impunidad, no logrará hacer justicia a las víctimas de los actores violentos, no logrará que digan toda la verdad, ni logrará la reparación completa, y menos la promesa de no repetición. Aun así, la dinámica del proceso de paz, está empezando a moler a quienes se le oponen, aun con argumentos plausibles. Ayer en New York , el Secretario de Estado, Kerry, y el Vicepresidente, Biden, han dado el espaldarazo oficial del gobierno de USA, al proceso, en el marco de su interés de que se desmonte la última guerrilla del continente, mientras se restablecen las relaciones de USA y la Cuba. Con lo que Obama podrá frotarse las manos y decir que hizo el trabajo bien.

Si se silencian los fusiles de la Farc, si se deja de atentar contra la población civil, si se suspende el reclutamiento, las acciones contra la infraestructura y el medio ambiente, y se avanza en el desminado, ya habrá valido la pena tragarse los mil sapos de la paz, con la que terminaría la guerra que jamás se ganó. Es hora de pasar a otra cosa, pasar la página.

Quizás los problemas del posconflicto, las nuevas tensiones en escenarios un poco más civiles, no las hemos terminado de imaginar. Pero será otra cosa, otra historia. Aunque la barbaridad, el extremo salvajismo a que llevó el conflicto, se pueda o no perdonar.

Hoy se dio a conocer una encuesta en donde el 56% de los encuestados dijo que perdonaría a la guerrilla, 53% a los actores oficiales y el 50% a los paramilitares. Medio país que perdona, es una muy buena promesa, o no está diciendo la verdad.

La turbulenta digestión nacional de todos los sapos que hemos tenido que tragarnos, o causará una regurgitación batracia de futuros conflictos, o se cumplirá aquello de "que lo que no mata engorda".

Ser libres de no ser neutrales

Una consecuencia de la libertad, es la libertad de prensa, ser libres de no ser neutrales.

“Soy un periodista y mi trabajo es hacer preguntas. Donald Trump es un candidato a la presidencia de Estados Unidos y su trabajo es explicar qué haría si llega a la Casa Blanca. Su trabajo y el mío chocan”. Así resumió el periodista Jorge Ramos, el incidente en la rueda de prensa con el candidato republicano, en el que uno de sus guardaespaldas los expulsó del salón.

En la revista Bocas del domingo pasado aparece una entrevista a Claudia Gurisatti en la que se refiere a haber llegado a la dirección del noticiero RCN, hace seis meses, con una declarada posición política:“Me tiene sin cuidado. Se pueden caer todos los opinadores diciendo que soy uribista, o más uribista que el uribista. Yo hago este trabajo porque me encanta el oficio periodístico. ¡Y claro que tengo una posición política, como la puede tener cualquier otro periodista! Cuando era periodista rasa, y estaba aprendiendo a ejercer este oficio, veía a las Marías en QAP [María Elvira Samper y María Isabel Rueda, directoras del noticiero] haciendo una oposición férrea a Ernesto Samper”. “¡Qué importa! ¿Cuál es el problema de tomar posiciones editoriales?”. “En una democracia los medios pueden tenerlas. De cuándo acá nos escandaliza si siempre ha sido así. Lo que sí es una caricatura es decir que todo lo que hago o dejo de hacer en el noticiero es por uribismo o no”. ¿Qué tienes contra las caricaturas Claudia?

Jorge Ramos es un periodista rico, miembro de varias empresas, accionista, dueño de bienes raíces, al que se le ha acusado de ser más activista que periodista. No sé qué tan rica sea Claudia, qué tantos bienes tenga, supongo que su cargo en RCN sea bien remunerado por Carlos Julio Ardila. “Mi jefecito divino”, dice ella. No le importa que hayan dicho que tuvo o tiene una relación con él. Ella tiene veinte años de ejercicio profesional y se siente con el derecho de decirle la verdad, y nada más que la verdad, a la revista del Tiempo.

No se trata del asunto de la parcialidad política del reportero. Todos los periodistas tienen ideología, un punto de vista político, les desagradan o agradan tendencias, grupos, personas. No es posible un periodista neutro, aunque quiera parecerlo. De ahí justamente, que lo más sospechoso y abominable, de la prensa sea que pretenda ser neutral. Y cuando digo neutralidad, me refiero a un imposible moral, informativo y editorial.

Que la Gurisatti sea uribista, o que Ramos sea activista de los derechos de los inmigrantes, como mexicano y periodista, es lo real. Que no lo oculten, si pudieran, parecería ser el juego más honrado. Pero aún así, resultan víctimas de quienes los acusan de haberse entregado a la ideología del medio, RCN y a Univisión, con lo cual habrían entregado su independencia. Voluntaria o involuntariamente. Pero es que la independencia del periodista no vale sino en relación al medio. No se es independiente del medio ¿Qué es un periodista sin medio?

No ser neutral, no poder serlo, significa, y a veces se nos olvida, perder la independencia. Y bajo esa circunstancia real el consumidor de los medios debería poder interpretar el carácter del medio y el papel del periodista. El periódico El Tiempo se fundó para defender las “ideas y los gobiernos liberales”, el Siglo, para defender las ideas y los gobiernos conservadores. Dos periódicos heráldicos en Colombia, que han tenido tanta responsabilidad, como los gobiernos y los políticos en todo lo que ha sucedido durante el siglo XX, y lo que va corrido del actual.

A la hora de un juicio histórico a los medios, todos tendrían que responder por su dependencia de los poderes en juego, por sus banderías, por sus posiciones editoriales y su enfoque informativo. Tanto como los periodistas que renunciaron a cualquier neutralidad, para favorecer al consumidor, poseídos de la certeza de una convicción, o para favorecer al medio que los paga.

“Me han acusado de ser un activista – dice Ramos – pero soy, sencillamente un periodista que hace preguntas. Lo que pasa es que, como periodista, es necesario tomar partido y asumir un punto de vista cuando se trata de racismo, discriminación, corrupción, mentiras públicas, dictaduras y derechos humanos”. Yo agregaría, cuando se trata de todo.

Tendríamos unos medios más transparentes, si en “declaración de principios”, nos dijeran a los consumidores, qué defienden, contra quién están, qué buscan, qué bandera levantan. Si de una vez por todas aceptaran y reconocieran la dependencia a los poderes y contrapoderes. Y otro tanto los periodistas, sobre los que en particular recae el juicio a los medios. Que nos expliquen cómo es que un periodista se hace rico, influyente, consentido del medio. Que nos expliquen sus relación con los poderosos, tanto de amor y odio. Tal vez entonces los medios nos ayudarían a tener un sentido más preciso para interpretar la maraña de información y opiniones con que todos los días nos avasallan. Los grandes medios sobre-informan, lo cual es una forma perversa de desinformar.

El problema no es que los periodistas tengan opinión y posición política, lo grave es que pretendan camuflarla, disfrazarla para dar una pretendida imagen de neutralidad de la que todos carecen: una compota envenenada.

“Los mejores ejemplos de periodismo que conozco -Edward R. Murrow contra el senador Joe McCarthy, Walter Cronkite denunciando la guerra de Vietnam, o el diario The Washington Post obligando a renunciar a Nixon, entre muchos otros- han ocurrido cuando los periodistas toman una postura y se enfrentan a los poderosos. "Debemos tomar partido", decía el premio Nobel de la Paz, Elie Wiesel. "La neutralidad ayuda al opresor, nunca a la víctima."

 Es inevitable tomar partido, es decir, perder la independencia frente al medio. Si el medio no puede ser neutral el periodista tampoco. Lo cual no exime ni a los medios – como institucionalidad comunicativa - y a los periodistas, del juicio social que pueda hallarlos culpables o inocentes de haber abrazado distintas causas.

No ser neutrales, no significa no estar equivocados.

El sofá y la sofá

La condena a trece años de prisión a Leopoldo López no sorprende a nadie. Lo que sorprende es que el régimen haya producido una sentencia que más le sirve a la oposición interna y externa de Venezuela. La noticia la retuvieron durante dos días. Y la andanada internacional fue casi inmediata, medios, organismos de justicia, tribunales, se pronunciaron contra un fallo político por razones políticas. No así los países de la región, que siguen guardando una cauta y miserable discreción ante Venezuela.

El régimen tuvo entre sus cálculos una reacción popular, a la que el propio Leopoldo llama, en una carta desde prisión. Una oleada de descontento callejero como la del 2014, habría sido la reacción precisa para declarar una turbación pública que hubiera obligado a postergar las elecciones. Pero no se produjo, al menos no todavía. La oposición, la gente en Venezuela tiene miedo. Ya vio las fauces del régimen, sintió el vaho bolivariano, la fuerza del paramilitarismo oficial, la mansedumbre del aparato de justicia. Ha visto el tratamiento que se les ha dado a los presos políticos, la forma de capturarlos e incriminarlos. No le han visto temblar la mano a Maduro.

Maduro no pudiendo explicar la crisis de Venezuela, no pudiendo decir la verdad, no pudiendo reconocer la responsabilidad del régimen, necesita argumentos para explicarla: el complot internacional, el asalto paramilitar del uribismo, la manipulación de los precios del petróleo, la infiltración colombiana, la actividad de los medios.

Nada le serviría como la verdad, lo único que jamás aceptará, que no dirá. Pero no por una simple razón de transparencia, que siempre ha de resultar ajena los gobernantes, sino por una razón práctica: solo con la verdad se podría enmendar el rumbo.

Echarle la culpa a los medios es una tontería más del tamaño del propio Maduro. Es concederles un poder que no tienen, el de crear la crisis. Ahora, que los medios, a la crisis venezolana le den un tratamiento animado por su posición a favor o en contra del régimen, es lo de esperar en un estado de libertad de información y opinión. Pero no, para Maduro los responsables son los medios, igual que para los corifeos latinoamericanos del chavismo, el régimen político no tiene ninguna responsabilidad en la concentración de poderes, en el manejo primitivo de la economía, en las violaciones de derechos humanos, en las relaciones internacionales, en la crisis de abastecimiento. Los medios han creado el caos. Cómo entender entonces que no lo hayan tumbado con semejante poder.

Maduro soluciona en términos de opinión el problema venezolano vendiendo el sofá y la sofá.   

 

Un loro hindú declara ante la policia por obscenidades que lanzó a una mujer

El Pais- España- Internacionales

Un loro, Hariyal, ha tenido que ir a declarar ante la policía de Rajura, en el estado occidental indio de Maharastra, tras ser acusado por una mujer, de 75 años, de decirle obscenidades a instancias de su hijastro, algo que no pudo probar, pero que provocó que lo echaran de casa.

El loro, el vecino, la mujer y el hijastro comparecieron ante la policía de Rajura a instancias de Janabai Sakharkar, la mujer, que asegura que su hijastro enseñó palabrotas a Hariyal, el loro del vecino, para que se las recitara cada vez que pasara.

Aunque India es un país que otorga una particular protección a los animales—monos  en el Parlamento y vacas que caminan apacibles por las autopistas(en Maharastra matar un bovino acarrea cinco años de cárcel)—, Hariyal fue llamado a declarar. "Le pedimos al vecino que viniera con el loro y le dijimos a la señora que hablara con él para ver si era verdad que la insultaba", explicó el juez Dongre tras el careo entre acusadora y acusado.

Después de 15 minutos de silencio el loro acabó desmontando la acusación de la demandante. Dongre le pidió al vecino que se llevara a Hariyal, él solicito que se lo declarara libre al loro y fuera de todo cargo. el loro. Así que lo dejaron libre, pero él en vez de volar se quedó junto a su dueño. Ante tal situación, la policía se vio obligada a apresar nuevamente el loro y llevarlo ante otra instancia de las autoridades. Llamaron  a los guardias forestales y le entregó a Hariyal en custodia.

(¿Si hubiera que encontrar la moraleja, cuál sería? 

Donald, vade retro

 Donald Trump con seguridad es el candidato de Homero Simpson.

¿USA y el mundo corren el riesgo de tener en la Casa Blanca a un imbécil, multimillonario, lenguaraz, sordo y con un bello peinado de trapero brillante, que demuestra que en su cabeza hay pelo?

Pero, si como decía alguien, los norteamericanos pudieron poner a un hombre en la luna, por qué no podrían poner a un imbécil en la Casa Blanca. Si reeligieron dos veces al mutante Bush, porque les hablaba de guerra y democracia, y porque además no tenía el horrible pecado de Clinton, habérsela hecho mamar de una becaria en el pasadizo del salón oval.

Donald Trump es una versión recargada y mucho más agresiva que la eximia Sara Palin, la señora que desde la cocina de su casa en Alaska veía todas las mañanas el Asia. A su conocimiento del negocio sumemos su ignorancia del mundo, como le acontece a muchos republicanos, inversamente proporcional a la capacidad obscena de Trump para hacer dinero y mandar a escribir libros donde sus consignas son: los queremos ricos a todos, venga le enseñamos cómo hacerse rico, cómo me hice rico, lo más importante en la vida es la riqueza.

Para nadie es un secreto cómo se forjó la riqueza norteamericana en el siglo XX. Con el esforzado trabajo de laboriosos jornaleros norteamericanos, y con el trabajo de millones de personas en todo el mundo. El modelo neocolonial de la economía consistía en obtener materias primas baratas, como fuera, y en tener un mercado mundial dispuesto a comprar todo lo que los buenos jornaleros producían en el país de las máquinas y el capital.

La lógica de Donald con México – con Latinoamérica – es igual a la de Nicolasito. Donald acusa a los mexicanos de llevarle a USA el crimen, la droga y la pobreza, el otro acusa a los colombianos de llevarles el narcotráfico, el paramilitarismo y la pobreza a Venezuela. Ambos déspotas se apoyan en agresivos sentimientos xenófobos que les dan un resultado interior. A la xenofobia de Trump el electorado republicano responde dándole favorabilidad en las encuestas, hasta conseguir que nuestro Donald, aparezca como un ganador, como lo que es y ha sido.

 Al Rey Ubú, la histeria no le ha dado para tanto. Si hubo un lugar donde de verdad se sintió el vacío de Chávez fue en los supermercados. Con unas elecciones perdidas. Un cartel militar en la mira internacional de objetivos. Su cierre de frontera fue una payasada más, insostenible, económica y políticamente. Lo que más le convendría sería un choque efectivo en la frontera. De hecho la guardia nacional venezolana ha hecho más de 45 hostigamientos durante 2015 en la frontera.

Con USA nunca se sabe. Responsable de grandes logros para el mundo, pero al mismo tiempo, responsable de las peores infamias contra el mundo. En un país así nunca se sabe. En todo caso, y para prevenir, diremos una vez al día: Donald, vade  retro.

Dios nos libre de un imbécil al que se le podría ocurrir declararle la guerra a China o comprarse la isla Reunión para un reinado.

Donald, vade retro.   

El mito demolido

¿Existe la intimidad? Quiero decir, como existía hace cien años, en sentido histórico. La pregunta va porque la mediatización ha aumentado en proporciones geométricas la exposición de la vida privada. Un beso fotografiado en la memoria de un celular se convirtió en el detonante que llevó al suicidio a uno de los protagonistas en un colegio en Bogotá.

La privacidad hoy está provista de una colección de gadgets útiles para producir información, editarla y publicarla. Casi que cualquiera puede hacerlo. Una pareja puede hacer un video de sus relaciones sexuales, para fines de excitación, para compartir como reconocimiento afectivo, o para vender a una agencia de pornografía. Lo que hagan es de la esfera privada, infranqueable por definición, sin embargo tiene más consecuencias públicas, que las que hubiera tenido, si las hubiera tenido, hace cien años.

¿Cómo es que la publicación de material de la vida privad en las redes provoca una ola de suicidios juveniles en el mundo? La “franqueabilidad” de la intimidad es como el hielo de Groenlandia que al derretirse corre la frontera.

Una película norteamericana: el tipo en 1960 entra a una farmacia a comprar un condón. Se acerca casi ruborizado a la tienda, llena de personas, va en busca del dependiente, se le aproxima y en voz muy baja le solicita un condón. El dependiente escucha, levanta la cabeza y le grita a otro dependiente al fondo de la tienda: un condón para el señor.  

Una película inglesa: una chica en 2010 entra  a una farmacia llena de gente a comprar un kit de prueba de embarazo. Se acerca al dependiente y se lo pide, el hombre va  al estante y se lo trae, ella paga y se dirige al baño de la farmacia. Se sienta en el inodoro y se  hace la prueba.   Mira varias veces, da vuelta al indicador, lo mueve. Sale y va donde el dependiente, le entrega el indicador  y le dice: parece que es positivo, ¿me lo puede confirmar?

Lo que era sagrado ya no lo es. Lo inconfesable hoy se confieza con orgullo. Los ritos de cama se han hecho cada vez más públicos a través de la industria internacional de la pornografía, que convoca a más del cincuenta por ciento de los usuarios permanentes de la red. Secciones completas de “hechos en casa” muestran como por algún dinero la privacidad sexual se hace pública. La familiaridad encerrada se abre y se echa a rodar.

Un reality: una casa transparente. Adentro una mujer vivirá durante una semana. Todo lo que haga se transmitirá por la tele. Y millones de televidentes atraídos con el gancho exhibicionista de la vida privada, se prenden a sus monitores para ver hacer a alguien lo mismo que ellos hacen todos los días.

Y el caso más inocente y popular, el de FB. ¿Quién que no quiera exponer su privacidad tiene una página activa? Y privacidad quiere decir fotos familiares (de pronto el álbum que se tenía en la sala, ahora es del dominio público internacional) pensamientos, confesiones, eventos, celebraciones, desnudos y opiniones, desde luego. FB es el ágora global en donde lo privado se funde en lo público. El tiovivo de la exhibición en el que nos publicamos todos los días, convirtiendo nuestro dominio privado en un dominio público contratado.

Con el escándalo de Ashley Madison, que filtró o a la que le filtraron directorios completos de infieles, el último vestigio de privacidad, el derecho del adulterio clandestino, se franqueó, al hacer públicas las base de datos de 32 millones de usuarios que utilizaron trampas web. Independientemente de que no todos los que aparecen en las listas sean usuarios reales, se ha dado un paso grande en la trasgresión.

Ni siquiera pagando por la privacidad estamos exentos de lo público. Terminamos convirtiendo la privacidad en mercancía. El mito ha caído.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pogromo desde la patria bolivariana

Lo que ha hecho el gobierno venezolano con la población colombiana es un auténtico pogromo, más abominable aun, por cuanto se trataría de una estrategia electoral que involucra un estado de emergencia con el que se busca intervenir las elecciones que el régimen tiene perdidas. Las últimas elecciones el chavismo las ganó en la corte lectoral. Hoy, las cabezas de la oposición están en la cárcel o en interdicción, la economía doméstica se encuentra en escala de desastre humanitario, el precio del petróleo por debajo de cuarenta dólares y una vendetta entre mafias quiere “reestructurar la frontera”. Y el gobierno en cabeza de un hombre tan asustado como impotente. Un histrión Caribe que orquesta su indignación por la “conspiración internacional contra Venezuela” desatando un pogromo.

 Un pogromo (del ruso погром: devastación) es una acción organizada, institucional o no, que incluye demolición, desplazamiento, linchamiento, saqueo y matanza contra grupos étnicos, religiosos, emigrantes, minorías. La historia de los Balcanes es la historia de pogromos, migraciones forzadas, militarización y confiscación territorial.

El argumento venezolano es que hay una migración masiva de colombianos a Venezuela que lleva el narcotráfico, el paramilitarismo, la delincuencia y la pobreza. Equivalente al “argumento” de Trumph de que hay una migración de mexicanos a USA que lleva el narcotráfico, el crimen y la pobreza. Argumentos equivalentes que camuflan sendas estrategias electorales.

El problema principal son los colombianos en Venezuela y en Cúcuta que lo han perdido todo, que no han podido regresar o que lo han hecho con un perro, un colchón y un televisor. Son urgentes las medidas humanitarias, los dispositivos de asistencia, la coordinación de la ayuda al gobierno local. Los recursos para atender a las víctimas de un pogromo oficial en Venezuela.

La tibieza diplomática del gobierno colombiano, que es la conducta usual frente a Venezuela,  se le convirtió a Santos en un problema político interno que parecería no saber manejar. El problema no es tanto que una respuesta de diplomacia beligerante haga que Venezuela deje de actuar como país facilitador. El problema, y lo sabe Santos, es que Venezuela y las Farc lleguen a un acuerdo para obtener mucho más control en la mesa de negociaciones de La Habana. Al fin, el gobierno venezolano y las FARC son fraternales y cooperativos, mientras que con el gobierno colombiano está en guerra. Las Farc en La Habana no están solas, están de la mano de un régimen que hace pogromos.

Chávez ha dejado un gran vacío, especialmente en los supermercados.

 

 

Setenta años de vergüenza

 Se cumplieron durante la semana los setenta años de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki. Setenta años   de una deuda de humanidad que tal vez nunca se salde. A mí me deshonra pertenecer a una especie capaz de hacer algo así.

Nunca un presidente de USA ha estado en Hiroshima celebrando un aniversario. Pidiendo perdón por el gobierno, por el estado, por los matones apocalípticos de su país que lanzaron las bombas para mostrar al mundo quién sería el patrón en adelante.

La segunda guerra ya estaba ganada. El 21 de abril habían entrado las tropas rusas a Berlín. Fuentes de inteligencia de la cancillería japonesas certificaron a USA la disposición del Japón a rendirse una vez el frente europeo colapsó. La guerra en el Pacífico Mac Carthy la había ganado. Pero la pandilla norteamericana aun tenía una segunda deuda que cobrarle a los japoneses, el ataque sorpresa sobre Pearl Harbor. Los matones nunca pueden dar impresión de debilidad, había que cobrárselo para que el mundo supiera cómo cobra el patrón lo suyo.

Leó Szilard el auténtico padre de la bomba, que entregó los protocolos de sus investigaciones a Einstein, le pido que enviara una carta a Roosvelt advirtiéndole de los riesgos de la la tecnología aplicada al servicio de la guerra. Fue Szilard el que descubrió y formuló la reacción en cadena.   

Lo de Hiroshima y Nagasaki no era necesario. Lo cual hace el genocidio planificado, una aberración mucho más letal. En términos de procedimiento, los norteamericanos alcanzaron a hacer primero, lo que los alemanes de haber tenido la bomba a tiempo habrían hecho. ¿Qué los diferencia? Que los norteamericanos han invadido países durante toda su historia con el argumento, que a donde fueran, llevan la democracia. Con ese argumento entraron al Irak incendiado, implantaron la democracia y salieron. Pero a juzgar por lo que dejaron en Irak, desprevenidamente uno podría pensar que la democracia norteamericana no funciona por encima de los treinta grados.

Un minuto de silencio en el orbe, durante  el cual cada uno pida perdón por Hiroshima y Nagasaki.

Gabriel bajo el volcán

Fui a Pasto a visitar un taller de escritura y a grabar un programa de radio. Cuando terminamos la jornada cerca de las dos de la tarde fuimos a almorzar a un restaurante de comida del Pacífico donde continuamos la tertulia que había comenzado en el estudio de grabación. Allí se nos unió al director del taller y a mí un antiguo egresado del taller, un abogado joven que fue salvavidas en el Ritz de Madrid y fue a hacer el camino a Santiago. Caminamos un rato, nos sentamos en el parque, nos tomamos un café al aire libre, fumamos un cigarrillo, y luego el abogado nos invitó a que fuéramos a visitar una amiga suya que vive cerca. Una doctora en epistemología de la Complutense. Esperamos a su puerta, ella bajó y muy amable me entregó su libro de poesía, como lo habría entregado un ángel. Acto seguido llegó un auto por ella y se la llevó. Quedamos de vernos a las seis treinta en su apartamento.

Así que Jimmy propuso que nos fuéramos a Genoy, el pueblo “bajo el volcán”, en el valle de Atrís, donde vive Allan el pintor. Jamás había ido, no conocía su familia, creo que ni había ido nombrar el pueblo.  Un lugar de vientos cruzados, donde nadie quiere comprar una casa. De todos los pueblos que rodean el volcán, es el que está más cerca de su boca, en línea serán 5 kilómetros.

La familia de Alan está compuesta por su esposa y sus dos hijos, Gabriel de siete y Mariana de uno. Cuando finalmente el auto en que veníamos se detuvo frente a la casa, la madre y los niños salieron a darnos la bienvenida, y mientras nos saludamos con la madre, que tenía a Mariana en brazos, Gabriel entró y salió con un libro. Era un libro con mi sello editorial, una antología de talleres que había prologado y dedicado. Ni siquiera Allan sabía dónde estaba el libro que Olga le regaló, cuando nos visito en la Casa de la Lectura cinco o seis años antes. Gabriel me miró, me entregó el libro y permaneció callado. Como un lindo ángel mensajero.  

 

Homicidas persuasivos

Entre 1998 y 2012 se han suicidado 6565 menores en Colombia. No conozco una estadística de las causas, si es que existe. El escándalo se agitó ahora, algo de lo que nos hemos debido escandalizar con el primer caso, por el suicidio de Laura Sossa de trece años. No anteceden variaciones de conducta, no se reporta depresión, no se sabe que haya tenido problemas de ningún tipo, tenía buen comportamiento académico y era católica practicante.

El 31 de mayo a las seis treinta una tía encontró el cuerpo sin vida de Laura dentro de un baño. Su pad y su tele estaban junto a la ropa. El primer dictamen fue muerte por asfixia. La familia no cree en el suicidio. Pese a que cualquier incriminación homicida que se derive de su sospecha tendría como primeros sospechosos a los miembros de la familia. ¿La asfixió con bolsa de plástico algún primo?

El dato más relevante para las autoridades que indagan sobre las causas que pudieron llevar a su muerte, es que Laura  mantenía canales de chat activos con desconocidos a través de www.ask.fm. Una página de preguntas y respuestas que no hace explícito a la hora de la afiliación ninguna restricción respecto a la edad.

Se tiene antecedentes de una conversación con un productor de películas porno que pregunta si está interesada en participar. En otro caso, una persona que le habla de las autolesiones, y se las justifica como “un forma de liberarse del dolor interno por un rato”. En el Reino Unido, en Irlanda y en USA, se han reportado cinco suicidios desde el 2014 a hoy, entre chicos que visitaron la página de preguntas y respuestas.

Me pregunto si las situaciones en que adultos anónimos ponen a los chicos en su relación virtual tienen como propósito que se suiciden. Porque de ser así, sería un engendro tan peligroso como el EI. Y por tanto merecería la guerra virtual más frontal y coordinada de todos los países contra los asesinos persuasivos. Intervenir y cerrar todas las páginas, bloquear los servidores, sitiarlos.

Colombia es un país, cuya educación, la familia, la religión, la droga y los conflictos entre pares, ofrecen un rico y variado compendio de oportunidades para suicidarse. Debe existir, eso no lo sé, una relación paralela entre el número creciente de suicidas juveniles y la presencia cada vez más avasallante de los medios y la virtualidad en su vida.

La vida de Laura, según declaraciones de la familia y sus compañeros de colegio, era tan perfecta que bien tiene razón la familia la descartar el suicidio. Aunque sus conversaciones con adultos disfrazados la hubieran llevado a retos, como comerse una cucharada de canela en polvo, o haber sido objeto de propuestas indecentes.

¿Quién mató a Laura Sossa? ¿Alguien que la asfixió, o alguien a quien ni siquiera conocía que la invitó a dejar la vida?